Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 
 
 
 
 

76 lines
2.6 KiB

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VII ZB 8/17
vom
29. März 2017
in dem Zwangsvollstreckungsverfahren
ECLI:DE:BGH:2017:290317BVIIZB8.17.0
-2-
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. März 2017 durch den
Vorsitzenden Richter Dr. Eick, die Richter Halfmeier, Dr. Kartzke und
Prof. Dr. Jurgeleit und die Richterin Sacher
beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde des Schuldners gegen den Beschluss der
4. Zivilkammer
des
Landgerichts
Ulm
- 4 T 75/16 -
vom
23. Januar 2017 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen,
da diese weder kraft Gesetzes statthaft ist noch im angefochtenen
Beschluss zugelassen wurde, § 574 Abs. 1 ZPO. Der Bundesgerichtshof ist nur in den gesetzlich geregelten Fällen zuständig. Er
kann nicht beliebig angerufen werden.
Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung einer Rechtsbeschwerde und Beiordnung
eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird
daher abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine
hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet, § 114 ZPO.
Der Schuldner wird auf Folgendes hingewiesen:
Der Senat hat in den vergangenen Jahren in unzähligen Verfahren
unzulässige Anträge und Rechtsbeschwerden des Schuldners beschieden. In zahlreichen vorangegangenen Verfahren hat der Senat den Schuldner dahin verbescheiden müssen, dass seine
Rechtsmittel unzulässig sind, weil die jeweiligen Vorinstanzgerichte Rechtsbeschwerden gegen ihre Entscheidungen nicht
zugelassen haben. Dem Schuldner ist somit die rechtliche Einordnung seiner Rechtsmittel in diesen Fällen deutlich gemacht worden. Der Senat wird deshalb - auch zur Vermeidung erheblicher
-3-
Kosten für den Schuldner - seine künftigen Rechtsbeschwerden
oder Eingaben, die als Rechtsbeschwerden aufgefasst werden
müssen, nicht mehr bescheiden, sofern diese von den jeweiligen
Vorinstanzgerichten nicht ausdrücklich zugelassen worden sind.
Auch Anträge auf Gewährung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts zur Durchführung eines solchen
Rechtsbeschwerdeverfahrens wird der Senat nicht mehr bescheiden.
Der Senat muss es nicht hinnehmen, durch sinnentleerte
Inanspruchnahme seiner Arbeitskapazitäten bei der Erfüllung seiner Aufgaben behindert zu werden (vgl. BGH, Beschlüsse vom
23. Februar 2017
- III ZB 96/16,
vom
26. Januar 2017
- 5 ARs 54/16, juris Rn. 7 und 5 AR (Vs) 5/17, juris Rn. 6 mit Hinweis auf BVerfG, Beschlüsse vom 29. Juni 2010 - 1 BvR 2358/08,
juris Rn. 6 und vom 23. Februar 2016 - 2 BvR 60/16 und 63/16,
juris Rn. 3).
Eick
Halfmeier
Jurgeleit
Vorinstanzen:
AG Ulm, Entscheidung vom 22.01.2017 - 1 M 3999/14 LG Ulm, Entscheidung vom 23.01.2017 - 4 T 75/16 -
Kartzke
Sacher