You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
37 lines
1.2 KiB
37 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IV ZR 41/09
|
|
vom
|
|
12. Mai 2010
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2010 durch den
|
|
Vorsitzenden Richter Terno, die Richterinnen Dr. Kessal-Wulf, Harsdorf-Gebhardt,
|
|
die Richter Dr. Karczewski und Lehmann
|
|
beschlossen:
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision
|
|
in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom
|
|
5. Februar 2009 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder
|
|
grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts
|
|
oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
|
Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die
|
|
gerügten Grundrechtsverstöße (Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG) hat der
|
|
Senat geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren
|
|
Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, Halbs. 2 ZPO
|
|
abgesehen.
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|
Streitwert: 55.994,25 €
|
|
|
|
Terno
|
|
|
|
Dr. Kessal-Wulf
|
|
Dr. Karczewski
|
|
|
|
Harsdorf-Gebhardt
|
|
Lehmann
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Hannover, Entscheidung vom 03.03.2004 - 10 O 25/03 OLG Celle, Entscheidung vom 05.02.2009 - 8 U 74/04 -
|
|
|
|
|