You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
94 lines
3.2 KiB
94 lines
3.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IV ZB 27/02
|
|
vom
|
|
10. September 2003
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert und Wendt
|
|
sowie die Richterin Dr. Kessal-Wulf
|
|
|
|
am 10. September 2003
|
|
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Auf die Rechtsbeschwerde des Klägers wird der Beschluß
|
|
des 3. Zivilsenats (Einzelrichter) des Oberlandesgerichts
|
|
Nürnberg vom 13. August 2002 aufgehoben.
|
|
|
|
Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die
|
|
Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht (Einzelrichter) zurückverwiesen.
|
|
|
|
Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht erhoben.
|
|
|
|
Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde: bis 600
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
I. Der Kläger ist ein bundesweit tätiger Verbraucherschutzverein
|
|
mit Sitz in H.
|
|
|
|
. Er hat die Beklagte, eine Lebensversicherungsge-
|
|
|
|
sellschaft, im Wege der Verbandsklage darauf in Anspruch genommen,
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
die Verwendung bestimmter Klauseln in ihren Allgemeinen Versicherungsbedingungen zu unterlassen. Das für den Sitz der Beklagten zuständige Landgericht Nürnberg-Fürth hat der Klage stattgegeben und der
|
|
Beklagten die Kosten des Rechtsstreits auferlegt. Prozeßbevollmächtigter des Klägers war sein ständig für ihn tätiger, in H.
|
|
|
|
ansässiger
|
|
|
|
Rechtsanwalt, der auch den Termin vor dem Landgericht wahrgenommen
|
|
hatte.
|
|
|
|
Die vom Kläger im Kostenfestsetzungsverfahren geltend gemachten Reisekosten (420,80
|
|
|
|
|
|
|
|
"!
|
|
|
|
DM zuzüg-
|
|
|
|
lich Mehrwertsteuer) seines Prozeßbevollmächtigten hat der Rechtspfleger abgesetzt und statt dessen nur pauschale Informationskosten von
|
|
100 DM zugebilligt. Die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde hat
|
|
das Oberlandesgericht durch den Einzelrichter zurückgewiesen und die
|
|
Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof zugelassen. Mit dem Rechtsmittel erstrebt der Kläger weiterhin die Festsetzung dieser Kosten.
|
|
|
|
II. Die Rechtsbeschwerde führt zur Aufhebung der angefochtenen
|
|
Entscheidung und zur Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht (Einzelrichter).
|
|
|
|
1. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschlüsse
|
|
vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02 - NJW 2003, 1254, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02 - NJW-RR
|
|
2003, 936 und vom 14. Mai 2003 - IV ZB 32/02) ist die vom Einzelrichter
|
|
entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums und damit
|
|
unter Verstoß gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters
|
|
|
|
-4-
|
|
|
|
(Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) getroffene Entscheidung über die Zulassung
|
|
der Rechtsbeschwerde zwar nicht unwirksam, so daß das Rechtsmittel
|
|
nach § 574 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 ZPO statthaft ist. Die Entscheidung ist
|
|
jedoch unter Zurückverweisung an den Einzelrichter von Amts wegen
|
|
aufzuheben.
|
|
|
|
2. Zur grundsätzlichen Erstattungsfähigkeit der Reisekosten auswärtiger Rechtsanwälte und zu den Ausnahmen davon wird auf die nach
|
|
Erlaß des angefochtenen Beschlusses ergangenen Entscheidungen des
|
|
Bundesgerichtshofs verwiesen (Beschlüsse vom 16. Oktober 2002 - VIII
|
|
ZB 30/02 - NJW 2003, 898; vom 12. Dezember 2002 - I ZB 29/02 - NJW
|
|
2003, 901; vom 11. Februar 2003 - VIII ZB 92/02 - NJW 2003, 1534 und
|
|
vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027).
|
|
|
|
Terno
|
|
|
|
Dr. Schlichting
|
|
|
|
Wendt
|
|
|
|
Seiffert
|
|
|
|
Dr. Kessal-Wulf
|
|
|
|
|