You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
63 lines
1.6 KiB
63 lines
1.6 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
AnwZ (B) 59/07
|
|
vom
|
|
4. August 2008
|
|
in dem Verfahren
|
|
|
|
wegen Wiederzulassung zur Rechtsanwaltschaft
|
|
hier: Gegenvorstellung
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten
|
|
des
|
|
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
|
|
Prof. Dr. Tolksdorf,
|
|
|
|
die
|
|
|
|
Richter
|
|
|
|
Dr. Frellesen,
|
|
|
|
Dr. Schmidt-Räntsch und Schaal sowie die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey
|
|
und Prof. Dr. Quaas
|
|
am 4. August 2008
|
|
beschlossen:
|
|
Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Senatsbeschluss vom 30. Oktober 2007 wird zurückgewiesen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Der Senat hat mit seinem Beschluss vom 30. Oktober 2007 die sofortige
|
|
Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 5. März 2007 als unzulässig verworfen. Der Anwaltsgerichtshof hatte in dem angefochtenen Beschluss dem Antragsteller Prozesskostenhilfe für einen beabsichtigten Antrag auf gerichtliche
|
|
Entscheidung versagt.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Es kann dahingestellt bleiben, ob die gegen den Senatsbeschluss gerichtete Gegenvorstellung des Antragstellers überhaupt zulässig ist (offen gelassen
|
|
auch in den Senatsbeschlüssen vom 24. Januar 2007 - AnwZ (B) 90/05, juris,
|
|
und vom 22. Juni 2007 - AnwZ (B) 16/06, Tz. 5, juris); sie ist jedenfalls unbegründet. Die Ausführungen des Antragstellers rechtfertigen keine andere Beur-
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
teilung der - vom Senat verneinten - Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde
|
|
des Antragstellers.
|
|
Tolksdorf
|
|
|
|
Frellesen
|
|
Wüllrich
|
|
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Frey
|
|
|
|
Schaal
|
|
Quaas
|
|
|
|
Vorinstanz:
|
|
AGH Celle, Entscheidung vom 05.03.2007 - AGH 36/06 und AGH 4/07 -
|
|
|
|
|