|
5 StR 569/05
|
|
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
vom 5. April 2006
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Nötigung u. a.
|
|
hier: Erinnerung gegen den Kostenansatz
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. April 2006
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz
|
|
vom 9. Februar 2006 wird als unbegründet zurückgewiesen.
|
|
Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten
|
|
werden nicht erstattet.
|
|
|
|
G r ü n d e
|
|
1
|
|
|
|
Die gemäß § 66 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung ist unbe-
|
|
|
|
gründet. Die Kostenbeamtin beim Bundesgerichtshof hat nach § 19 Abs. 2
|
|
Satz 4 i.V.m. § 3 Abs. 2 GKG zu Recht eine Gebühr in Höhe von 720 € für
|
|
das Revisionsverfahren und eine Gebühr in Höhe von 50 € für das Beschwerdeverfahren angesetzt. Die Höhe der Gebühr für das Revisionsverfahren ergibt sich aus den Ziffern 3130 i.V.m. 3112 des Kostenverzeichnisses.
|
|
Die Höhe der Gebühr für das Beschwerdeverfahren ergibt sich aus Ziffer
|
|
3602 des Kostenverzeichnisses.
|
|
2
|
|
|
|
Der Senat entscheidet gemäß § 139 Abs. 1 GVG in der Beset-
|
|
|
|
zung von fünf Mitgliedern einschließlich des Vorsitzenden (vgl. zur Festsetzung einer anwaltlichen Pauschvergütung durch den Bundesgerichtshof BGH
|
|
StraFo 2005, 439). Eine § 122 Abs. 1 GVG entsprechende Regelung existiert
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
für den Bundesgerichtshof nicht. Die Einzelrichterregelung in § 66 Abs. 6
|
|
GKG ist für durch den Bundesgerichtshof zu treffende Entscheidungen daher
|
|
unanwendbar.
|
|
|
|
Harms
|
|
|
|
Basdorf
|
|
Brause
|
|
|
|
Gerhardt
|
|
Schaal
|
|
|
|
|