|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
3 StR 448/07
|
|
vom
|
|
4. Dezember 2007
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
1.
|
|
2.
|
|
wegen zu 1.: Diebstahls
|
|
zu 2.: Wohnungseinbruchsdiebstahls
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|
und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 4. Dezember 2007 einstimmig beschlossen:
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Lübeck vom 20. Juni 2007 werden als unbegründet verworfen, da die
|
|
Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349
|
|
Abs. 2 StPO).
|
|
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat zur Revision des Angeklagten H.
|
|
:
|
|
Die Verfahrensrüge ist jedenfalls unbegründet, weil das Landgericht die
|
|
beantragte Einholung eines weiteren Sachverständigengutachtens mit
|
|
zutreffender Begründung abgelehnt hat.
|
|
Tolksdorf
|
|
|
|
Miebach
|
|
Becker
|
|
|
|
Pfister
|
|
Hubert
|
|
|
|
|