You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
48 lines
1.6 KiB
48 lines
1.6 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
3 StR 412/02
|
|
|
|
vom
|
|
17. Dezember 2002
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen versuchten Mordes
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|
und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 17. Dezember 2002 gemäß
|
|
§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:
|
|
Die Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Hildesheim vom 3. Juli 2002 wird verworfen.
|
|
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen. Eine Erstattung der dem Angeklagten im Revisionsverfahren
|
|
entstandenen notwendigen Auslagen findet nicht statt, da auch dessen Revision verworfen worden ist (vgl. Meyer-Goßner, StPO
|
|
46. Aufl. § 473 Rdn. 11).
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
Die Revision ist unzulässig. Zutreffend hat der Generalbundesanwalt ausgeführt:
|
|
|
|
"Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Mordes in zwei
|
|
rechtlich zusammentreffenden Fällen in Tateinheit mit versuchter schwerer Brandstiftung zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Die Zulässigkeit der Revision der als Nebenklägerin zugelassenen Geschädigten scheitert an § 400 Abs. 1 StPO, da die Nebenklägerin mit ihrer Revision nur
|
|
eine andere Rechtsfolge der Tat erreichen kann; mit diesem Ziel kann sie das Urteil
|
|
nicht anfechten (BGHR StPO § 400 Abs. 1 Zulässigkeit 12). Das gilt nicht nur für die
|
|
Beanstandung der Nebenklägerin, die Strafkammer hätte von einem erweiterten
|
|
Schuldumfang infolge der Bejahung weitere Mordmerkmale ausgehen, sondern der
|
|
Verurteilung des Angeklagten einen direkten und nicht nur bedingten Vorsatz zu
|
|
Grunde legen müssen."
|
|
|
|
Tolksdorf
|
|
|
|
Miebach
|
|
Becker
|
|
|
|
Pfister
|
|
Hubert
|
|
|
|
|