Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 
 
 
 
 

52 lines
1.8 KiB

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
3 StR 386/05
vom
13. Dezember 2005
in der Strafsache
gegen
wegen Körperverletzung
-2-
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 1. einstimmig auf dessen Antrag am 13. Dezember 2005 gemäß § 349 Abs. 2, § 464 Abs. 3 StPO beschlossen:
1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Flensburg vom 25. April 2005 wird verworfen.
2. Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die Kostenentscheidung des vorbezeichneten Urteils wird verworfen.
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten der Rechtsmittel zu tragen.
Gründe:
1
1. Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat
keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2
StPO).
2
2. Die sofortige Beschwerde ist unbegründet.
3
Das Landgericht hat das Verfahren hinsichtlich des Vorwurfs der Unterstützung einer kriminellen Vereinigung (§ 129 Abs. 1 StGB - Ziffer 2. der Anklage) in der Hauptverhandlung am 20. April 2005 gemäß § 154 Abs. 2 StPO "auf
Kosten der Landeskasse" eingestellt und zugleich entschieden, dass diese
auch die dem Angeklagten insoweit entstandenen notwendigen Auslagen trägt.
Einer (nochmaligen) Entscheidung hierüber im Urteil bedurfte es daher nicht. Im
Übrigen setzt die gesamtschuldnerische Haftung mehrerer Angeklagter gemäß
§ 466 StPO eine Verurteilung im Sinne des § 465 Abs. 1 StPO wegen dersel-
-3-
ben Tat voraus (vgl. Meyer-Goßner, StPO 48. Aufl. § 466 Rdn. 1). Soweit der
Angeklagte geltend macht, dass ihm zusätzliche Aufwendungen allein durch
den Tatvorwurf der Unterstützung einer kriminellen Vereinigung entstanden
sind, betrifft dies das Kostenfestsetzungsverfahren.
Tolksdorf
Winkler
Becker
Pfister
Hubert