You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
58 lines
1.5 KiB
58 lines
1.5 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 ARs 66/16
|
|
2 AR 22/16
|
|
vom
|
|
7. Juni 2016
|
|
in der Ermittlungssache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen des Vorwurfs des Betruges u.a.
|
|
Antragsteller:
|
|
|
|
Az.: 3 Ws 522/15 - 161 Zs 943/15 Kammergericht Berlin
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:070616B2ARS66.16.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juni 2016 beschlossen:
|
|
|
|
1. Der Beschluss des Senats vom 1. April 2016 wird aufgehoben.
|
|
2. Das Ablehnungsgesuch des Beschwerdeführers gegen den
|
|
Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Fischer
|
|
vom 21. März 2016 sowie weitere Befangenheitsgesuche vom
|
|
16. März 2016 und 18. April 2016 (= 24. Mai 2016) werden als
|
|
unzulässig verworfen.
|
|
3. Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des
|
|
Kammergerichts Berlin vom 8. Dezember 2015 - Az.: 3 Ws
|
|
522/15 - 161 Zs 943/15 wird auf seine Kosten als unzulässig
|
|
verworfen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
1. Der Beschluss des Senats vom 1. April 2016 war in entsprechender
|
|
Anwendung von § 33a StPO aufzuheben, weil aufgrund eines Versehens das
|
|
Ablehnungsgesuch gegen den Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof
|
|
Prof. Dr. Fischer nicht zu den Akten gelangt war.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
2. Der Befangenheitsantrag war gemäß § 26a Abs. 1 Nr. 2 StPO als unzulässig zu verwerfen, da mit ihm kein Grund zur Ablehnung angegeben wurde.
|
|
Eine völlig ungeeignete Begründung steht rechtlich einer fehlenden Begründung
|
|
gleich.
|
|
|
|
3
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
3. Die Beschwerde des Antragstellers war zu verwerfen, weil obiger Beschluss nicht mit der Beschwerde angefochten werden kann (§ 304 Abs. 4 Satz
|
|
2 StPO).
|
|
Fischer
|
|
|
|
Krehl
|
|
|
|
Zeng
|
|
|
|
|