Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 
 
 
 
 

56 lines
2.3 KiB

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
2 ARs 170/11
2 AR 127/11
vom
22. Juni 2011
in der Bußgeldsache
gegen
wegen Verstoßes gegen das niedersächsische Schulgesetz
Az.: 29a OWi 124/10 Amtsgericht Oldenburg
Az.: 422 AR 2/11 Jug. Amtsgericht Tiergarten
-2-
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 22. Juni 2011 gemäß § 14 StPO beschlossen:
Zuständig für die nachträglichen Entscheidungen über die Auflage
aus dem Beschluss des Amtsgerichts Oldenburg vom 21. April
2010 ist das Amtsgericht - Jugendrichter - Tiergarten.
Gründe:
1
Der Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift vom 14. Juni 2011 ausgeführt:
"Das Amtsgericht Oldenburg hat dem am 15. September 1994 geborenen Betroffenen auf Antrag der Verwaltungsbehörde am 21. April 2010 wegen des
Verstoßes gegen das niedersächsische Schulgesetz gemäß § 98 Abs. 1 S. 1
Nr. 1 OWiG anstelle einer rechtskräftig festgestellten Geldbuße eine Arbeitsauflage von 20 Stunden gemeinnützige Arbeit auferlegt. Nach Erlass des Beschlusses, Androhung der Verhängung eines Jugendarrests und einer Teilableistung von 10 Stunden gemeinnütziger Arbeit ist der Betroffene nach Berlin
umgezogen. Mit Beschluss vom 25. Februar 2011 hat das Amtsgericht Oldenburg das Verfahren aus wichtigem Grund gemäß § 46 Abs. 1 OWiG i.V.m. § 84
Abs. 2 JGG (...) nach Berlin abgegeben. Das zentral zuständige Amtsgericht
Tiergarten (…) hat die Übernahme abgelehnt.
Zuständig für die nachträglichen Entscheidungen über die Auflage aus dem Beschluss des Amtsgerichts Oldenburg ist das Amtsgericht Tiergarten. Die Abgabe ist zweckmäßig, weil dem Jugendlichen vor Verhängung von Jugendarrest
gemäß § 98 Abs. 2 Satz 3 OWiG Gelegenheit zur mündlichen Äußerung vor
dem Richter zu geben ist. Den Betroffenen darauf zu verweisen, zu einer möglichen Anhörung von seinem Wohnort Berlin nach Oldenburg zu reisen, würde
sein Recht auf mündliche Vorsprache (…) unzumutbar erschweren. Im Übrigen
-3-
wird der Jugendliche die noch nicht erbrachten Arbeitsstunden nach Weisung
des Jugendamts in Berlin an seinem jetzigen Wohnsitz zu erbringen haben,
was ebenfalls eine Überwachung durch das Amtsgericht Tiergarten in Berlin
zweckmäßig erscheinen lässt."
2
Dem schließt sich der Senat an.
Fischer
Appl
Eschelbach
Berger
Ott