You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
37 lines
1.2 KiB
37 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
1 StR 363/09
|
|
vom
|
|
5. August 2009
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Hehlerei
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. August 2009 beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Nürnberg-Fürth vom 26. August 2008 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten
|
|
ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|
Das Verfahren ist aus Gründen, die allein im Verantwortungsbereich der Justiz liegen, nach Begründung der Revision durch den
|
|
Beschwerdeführer im Zeitraum zwischen Eingang der Strafakten
|
|
bei der Staatsanwaltschaft am 10. Dezember 2008 und der Übersendung der Akten an den Generalbundesanwalt Ende Juni 2009
|
|
nicht angemessen gefördert worden. Der Senat stellt deshalb das
|
|
Vorliegen eines Verstoßes gegen Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK fest.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Einer weitergehenden Kompensation bedarf es - worauf der Generalbundesanwalt zu Recht hingewiesen hat - nicht, weil eine besondere Belastung des nicht inhaftierten Angeklagten nicht ersichtlich ist (vgl. BGH NStZ 2009, 287).
|
|
Nack
|
|
|
|
Wahl
|
|
Jäger
|
|
|
|
Elf
|
|
Sander
|
|
|
|
|