You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
69 lines
1.9 KiB
69 lines
1.9 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
XI ZR 309/06
|
|
vom
|
|
22. Mai 2007
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 22. Mai 2007 durch
|
|
den
|
|
|
|
Vorsitzenden
|
|
|
|
Richter
|
|
|
|
Nobbe
|
|
|
|
und
|
|
|
|
die
|
|
|
|
Richter
|
|
|
|
Dr. Ellenberger, Prof. Dr. Schmitt und Dr. Grüneberg
|
|
beschlossen:
|
|
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 21. Zivilsenats
|
|
des Kammergerichts in Berlin vom 25. Juli 2006 wird
|
|
zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des
|
|
Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts
|
|
nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Ob die Begründung, mit der das Berufungsgericht die Berufung
|
|
zurückgewiesen hat, rechtlicher Überprüfung, auch im
|
|
Hinblick auf Artikel 103 Abs. 1 GG, standhält, bedarf
|
|
keiner Entscheidung. Das Berufungsurteil stellt sich im
|
|
Ergebnis jedenfalls aus anderen Gründen als richtig
|
|
dar. Der Kläger hat die tatsächlichen Voraussetzungen
|
|
eines Anspruchs auf Sicherheitentausch nicht schlüssig vorgetragen. Der von ihm angebotene Sicherheitentausch setzte die teilweise Ablösung von Krediten
|
|
voraus, die durch Grundschulden auf dem Grundstück
|
|
in der S
|
|
|
|
straße gesichert waren; ein Rest-
|
|
|
|
betrag in Höhe von 115.542,15 € sollte prolongiert
|
|
werden. Zu Teilleistungen ist der Schuldner jedoch
|
|
gemäß § 266 BGB nicht berechtigt. Der Kläger hat
|
|
|
|
Dr. Joeres,
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
auch nicht vorgetragen, die Beklagte habe ihm vertraglich das Recht zu Teilleistungen eingeräumt.
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544
|
|
Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
|
|
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|
Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren
|
|
beträgt 55.024,31 €.
|
|
|
|
Nobbe
|
|
|
|
Joeres
|
|
Schmitt
|
|
|
|
Ellenberger
|
|
Grüneberg
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Berlin, Entscheidung vom 21.01.2004 - 4 O 374/03 KG Berlin, Entscheidung vom 25.07.2006 - 21 U 73/04 -
|
|
|
|
|