You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
55 lines
1.5 KiB
55 lines
1.5 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
III ZB 129/15
|
|
vom
|
|
21. Januar 2016
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:210116BIIIZB129.15.0
|
|
|
|
- 2 -
|
|
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Januar 2016 durch den
|
|
Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann und die Richter Hucke, Seiters, Tombrink
|
|
und Dr. Remmert
|
|
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Rechtsbeschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des
|
|
Landgerichts Stuttgart - 5. Zivilkammer - vom 2. November 2015
|
|
- 5 S 182/15 - wir auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.
|
|
Streitwert: 4.403 €
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Sie ist zwar von Gesetzes wegen
|
|
statthaft, da sich die Klägerin gegen die Verwerfung ihrer Berufung gegen ein
|
|
Urteil des Amtsgerichts Stuttgart wendet (§ 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO i.V.m. § 574
|
|
Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO). Jedoch ist die Rechtsbeschwerde im Übrigen nicht
|
|
zulässig, weil sie entgegen § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO nicht durch einen beim
|
|
Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden und überdies
|
|
erst nach Ablauf von einem Monat nach Zustellung des angefochtenen Beschlusses beim Bundesgerichtshof eingegangen ist (§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
|
|
Hierauf ist der Prozessbevollmächtigte der Klägerin bereits mit einer E-Mail vom
|
|
15. Dezember 2015 hingewiesen worden, deren Inhalt er auch aufgrund der
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
ihm bewilligten, jedoch von ihm nicht wahrgenommenen Akteneinsicht hätte zur
|
|
Kenntnis nehmen können.
|
|
|
|
Herrmann
|
|
|
|
Hucke
|
|
|
|
Tombrink
|
|
|
|
Seiters
|
|
|
|
Remmert
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Stuttgart, Entscheidung vom 23.06.2015 - 1 C 5803/14 LG Stuttgart, Entscheidung vom 02.11.2015 - 5 S 182/15 -
|
|
|
|
|