82 lines
1.2 KiB
Text
82 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
XII ZR 212/99
|
|||
|
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
vom
|
|||
|
20. Februar 2002
|
|||
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|||
|
Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Februar 2002 durch die
|
|||
|
Richter Gerber, Weber-Monecke, Prof. Dr. Wagenitz, Dr. Ahlt und Dr. Vézina
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des
|
|||
|
Oberlandesgerichts
|
|||
|
|
|||
|
Karlsruhe
|
|||
|
|
|||
|
vom
|
|||
|
|
|||
|
22.
|
|||
|
|
|||
|
Juni
|
|||
|
|
|||
|
1999
|
|||
|
|
|||
|
wird
|
|||
|
|
|||
|
nicht
|
|||
|
|
|||
|
angenommen.
|
|||
|
Die
|
|||
|
|
|||
|
Klägerin
|
|||
|
|
|||
|
trägt
|
|||
|
|
|||
|
die
|
|||
|
|
|||
|
Kosten
|
|||
|
|
|||
|
des
|
|||
|
|
|||
|
Revisionsverfahrens
|
|||
|
|
|||
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
Streitwert: 26.831 € (= 52.478 DM)
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im
|
|||
|
Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO in der Auslegung des
|
|||
|
Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277).
|
|||
|
Zwar teilt der Senat nicht die Ansicht des Berufungsgerichts, ein
|
|||
|
Kündigungsrecht
|
|||
|
|
|||
|
ergebe
|
|||
|
|
|||
|
sich
|
|||
|
|
|||
|
aus
|
|||
|
|
|||
|
den
|
|||
|
|
|||
|
Grundsätzen
|
|||
|
|
|||
|
des
|
|||
|
|
|||
|
Wegfalls
|
|||
|
|
|||
|
der
|
|||
|
|
|||
|
Geschäftsgrundlage. Ein Recht zur Kündigung ergab sich aber aus § 542 Abs. 1
|
|||
|
BGB a.F., weil die Vermieterin Räume zum vertragsgemäßen Gebrauch nicht mehr
|
|||
|
zur Verfügung stellen konnte, nachdem sie das Umfeld, das von dem vermieteten
|
|||
|
Raum nicht abgetrennt war, in einen Lagerraum umgewandelt hatte.
|
|||
|
Gerber
|
|||
|
|
|||
|
Weber-Monecke
|
|||
|
Ahlt
|
|||
|
|
|||
|
Wagenitz
|
|||
|
Vézina
|
|||
|
|
|||
|
|