127 lines
4.8 KiB
Text
127 lines
4.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
XII ZB 577/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
22. April 2015
|
|||
|
|
in der Betreuungssache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nachschlagewerk:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ja
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BGHZ:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BGHR:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ja
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BGB §§ 1897 Abs. 4 Satz 1, 1899 Abs. 1
|
|||
|
|
Läuft der Vorschlag des Betroffenen zur Auswahl des Betreuers seinem Wohl in
|
|||
|
|
einem bestimmten Aufgabenkreis zuwider, hat das Betreuungsgericht im Hinblick auf die weiteren Angelegenheiten die Anordnung einer Mitbetreuung zu
|
|||
|
|
prüfen, um dem Vorschlag des Betroffenen möglichst weitgehend Rechnung zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BGH, Beschluss vom 22. April 2015 - XII ZB 577/14 - LG Augsburg
|
|||
|
|
AG Nördlingen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22.April 2015 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Dose, die Richterin Weber-Monecke und die Richter
|
|||
|
|
Dr. Klinkhammer, Dr. Nedden-Boeger und Guhling
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Auf die Rechtsbeschwerde der weiteren Beteiligten zu 1 wird der
|
|||
|
|
Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Augsburg vom
|
|||
|
|
10. Oktober 2014 aufgehoben.
|
|||
|
|
Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung, auch
|
|||
|
|
über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen.
|
|||
|
|
Wert: 5.000 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die 1965 geborene Betroffene leidet an einer spastischen Spinalparalyse
|
|||
|
|
mit kognitiven Störungen. Sie lebt in einem Heim.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mit der Begründung, dass sich die Zusammenarbeit mit den Angehörigen
|
|||
|
|
der Betroffenen äußerst schwierig gestalte, ist seitens des Heims die Bestellung
|
|||
|
|
eines Betreuers angeregt worden. Das Amtsgericht hat den Beteiligten zu 2 als
|
|||
|
|
Berufsbetreuer bestellt und folgende Aufgabenkreise festgelegt: Abschluss, Änderung und Kontrolle der Einhaltung eines Heim-Pflegevertrags, Gesundheitsfürsorge, Aufenthaltsbestimmung, Vertretung gegenüber Behörden, Versicherungen, Renten- und Sozialleistungsträgern, Vermögenssorge, Entgegennahme
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sowie Öffnen und Anhalten der Post im Rahmen der übertragenen Aufgabenkreise.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die am Verfahren beteiligte Mutter der Betroffenen (Beteiligte zu 1) hat
|
|||
|
|
mit dem Ziel Beschwerde eingelegt, selbst zur Betreuerin bestellt zu werden.
|
|||
|
|
Das Landgericht hat die Beschwerde zurückgewiesen. Dagegen richtet sich die
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerde der Mutter, die ihr Anliegen weiterverfolgt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II.
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und Zurückverweisung der Sache an das Landgericht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Nach näher begründeter Auffassung des Landgerichts ist die Mutter im
|
|||
|
|
Bereich der Gesundheitsfürsorge nicht geeignet, so dass dem von der Betroffenen geäußerten Wunsch, ihre Mutter zur Betreuerin zu bestellen, nicht zu entsprechen sei. Entgegen dem Vorschlag des Verfahrenspflegers, die Aufgabenkreise mit Ausnahme der Gesundheitsfürsorge der Mutter zu übertragen, sei
|
|||
|
|
der Bereich der Vermögenssorge jedoch sehr eng mit der Gesundheitsfürsorge
|
|||
|
|
verbunden und dürfe daher nicht der Einflussnahme der hierfür nicht geeigneten Mutter unterliegen. Ähnliches gelte auch für die weiteren Aufgabenkreise.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
6
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Das hält nicht in jeder Hinsicht rechtlicher Überprüfung stand.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
7
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht ist aufgrund der von ihm rechtsfehlerfrei getroffenen
|
|||
|
|
Feststellungen in rechtlich nicht zu beanstandender Weise davon ausgegangen, dass die Mutter zur Wahrnehmung der Gesundheitsfürsorge nicht geeignet
|
|||
|
|
ist und auch einem diesbezüglichen Vorschlag der Betroffenen gemäß § 1897
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Abs. 4 Satz 1 BGB insoweit nicht entsprochen werden kann. Von einer weiteren
|
|||
|
|
Begründung wird insoweit gemäß § 74 Abs. 7 FamFG abgesehen.
|
|||
|
|
8
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nicht frei von Bedenken bleibt indessen die vom Landgericht gezogene
|
|||
|
|
Schlussfolgerung, dass die Mutter auch zur Wahrnehmung der weiteren Aufgabenkreise ungeeignet sei. Dies mag für die Heimangelegenheiten und die darauf bezogene Aufenthaltsbestimmung noch nahe liegen. Eine Unbeachtlichkeit
|
|||
|
|
des Vorschlags der Betroffenen nach § 1897 Abs. 4 Satz 1 BGB in den übrigen
|
|||
|
|
Angelegenheiten, insbesondere den gesamten Vermögensangelegenheiten, ist
|
|||
|
|
jedoch vom Landgericht nicht hinreichend begründet worden. Im angefochtenen
|
|||
|
|
Beschluss ist insoweit lediglich auf bestehende Zusammenhänge hingewiesen
|
|||
|
|
worden, was aber ohne nähere Angaben noch nicht zu begründen vermag,
|
|||
|
|
dass die Mutter auch insoweit ungeeignet ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
9
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde weist zutreffend auf die Möglichkeit der Anordnung einer Mitbetreuung hin, die nach § 1899 BGB angeordnet werden kann
|
|||
|
|
und insbesondere zur möglichst weitgehenden Berücksichtigung des Willens
|
|||
|
|
der Betroffenen gemäß § 1897 Abs. 4 BGB in Betracht gezogen werden muss.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-5-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
10
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. Der angefochtene Beschluss ist demnach aufzuheben. Der Senat hat
|
|||
|
|
von einer nur teilweisen Aufhebung (§ 74 Abs. 5 FamFG) wegen des Zusammenhangs der Aufgabenkreise abgesehen, um das Landgericht in die Lage zu
|
|||
|
|
versetzen, erneut umfassend über die Betreuung zu entscheiden.
|
|||
|
|
Dose
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Weber-Monecke
|
|||
|
|
Nedden-Boeger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Klinkhammer
|
|||
|
|
Guhling
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Nördlingen, Entscheidung vom 14.04.2014 - XVII 80/14 LG Augsburg, Entscheidung vom 10.10.2014 - 51 T 2139/14 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|