54 lines
1.7 KiB
Text
54 lines
1.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VIII ZR 321/13
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
18. Februar 2014
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Februar 2014 durch den
|
|||
|
|
Richter Dr. Frellesen als Vorsitzenden, die Richterin Dr. Milger, die Richter
|
|||
|
|
Dr. Achilles und Dr. Schneider sowie die Richterin Dr. Fetzer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag der Beklagten, die Räumungszwangsvollstreckung aus
|
|||
|
|
dem Urteil der 25. Zivilkammer des Landgerichts Darmstadt vom
|
|||
|
|
16. Oktober 2013 einstweilen einzustellen, wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung ist unbegründet.
|
|||
|
|
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kommt eine Einstellung der
|
|||
|
|
Zwangsvollstreckung in der Revisionsinstanz nach § 719 Abs. 2 ZPO nicht in
|
|||
|
|
Betracht, wenn das Rechtsmittel aussichtslos ist (Senatsbeschlüsse vom
|
|||
|
|
22. Oktober 2013 - VIII ZR 214/13, juris; vom 15. August 2012 - VIII ZR 238/12,
|
|||
|
|
WuM 2012, 571 Rn. 6). Dies ist hier der Fall.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, denn der gemäß § 26 Nr.
|
|||
|
|
8 EGZPO erforderliche Wert der Beschwer von mehr als 20.000 € ist nicht erreicht. Nach der Rechtsprechung des Senats (Beschlüsse vom 22. Oktober
|
|||
|
|
2013 - VIII ZR 214/13, juris Rn. 2; vom 11. Mai 2012 - VIII ZA 8/10, WuM 2010,
|
|||
|
|
386) ist die Beschwer bei einer Verurteilung zur Räumung mit dem dreieinhalbfachen Jahresbetrag der monatlichen Miete zu bewerten. Dieser beträgt hier
|
|||
|
|
(226,99 € x 42) 9.533,58 € (§§ 8, 9 ZPO). Durch die Verurteilung zur Zahlung ist
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der Beklagte mit weiteren 7.394,24 €, mithin mit insgesamt 16.927,82 € beschwert.
|
|||
|
|
Dr. Frellesen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Milger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Schneider
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Achilles
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Fetzer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Darmstadt, Entscheidung vom 28.05.2013 - 314 C 4/13 LG Darmstadt, Entscheidung vom 16.10.2013 - 25 S 156/13 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|