80 lines
2.5 KiB
Text
80 lines
2.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
VII ZB 2/08
|
|||
|
vom
|
|||
|
24. Juli 2008
|
|||
|
in der Zwangsvollstreckungssache
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juli 2008 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Dr. Kuffer, Prof. Dr. Kniffka, die
|
|||
|
Richterin Safari Chabestari und den Richter Dr. Eick
|
|||
|
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
Auf die Rechtsbeschwerde der Schuldnerin wird der Beschluss
|
|||
|
der 4. Zivilkammer des Landgerichts Bremen (Einzelrichter) vom
|
|||
|
4. Dezember 2007 aufgehoben.
|
|||
|
Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten
|
|||
|
des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht
|
|||
|
(Einzelrichter) zurückverwiesen.
|
|||
|
Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht
|
|||
|
erhoben.
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
I.
|
|||
|
1
|
|||
|
|
|||
|
Die Gläubigerin hat nach einem Urteil des Amtsgerichts aufgrund eines
|
|||
|
Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses das Arbeitseinkommen der Schuldnerin gepfändet. Diese ist als Angestellte des öffentlichen Dienstes bei der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (VBL) pflichtversichert.
|
|||
|
|
|||
|
-3-
|
|||
|
|
|||
|
2
|
|||
|
|
|||
|
Bei der Berechnung des pfändbaren Arbeitseinkommens hat die Drittschuldnerin den Arbeitnehmerbeitrag zur VBL dem Nettolohn hinzugerechnet.
|
|||
|
|
|||
|
3
|
|||
|
|
|||
|
Die gegen die Einbeziehung dieses Beitrags gerichtete Erinnerung der
|
|||
|
Schuldnerin ist ohne Erfolg geblieben, ebenso ihre sofortige Beschwerde.
|
|||
|
|
|||
|
4
|
|||
|
|
|||
|
Mit der durch Beschluss des Einzelrichters zugelassenen Rechtsbeschwerde verfolgt die Schuldnerin ihr Begehren weiter.
|
|||
|
|
|||
|
II.
|
|||
|
5
|
|||
|
|
|||
|
Die Rechtsbeschwerde hat Erfolg.
|
|||
|
|
|||
|
6
|
|||
|
|
|||
|
1. Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3
|
|||
|
Satz 2 ZPO statthaft. Ihre Zulassung ist nicht deshalb unwirksam, weil der Einzelrichter entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums entschieden hat.
|
|||
|
|
|||
|
7
|
|||
|
|
|||
|
2. Die Einzelrichterentscheidung unterliegt indes der Aufhebung, weil sie
|
|||
|
unter Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters ergangen
|
|||
|
ist. Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Abs. 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ
|
|||
|
154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003,
|
|||
|
557; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 26. Juli
|
|||
|
2007 - VII ZB 111/06, in Juris dokumentiert).
|
|||
|
|
|||
|
-4-
|
|||
|
|
|||
|
8
|
|||
|
|
|||
|
3. Die Aufhebung führt zur Zurückverweisung der Sache an den Einzelrichter, der den angefochtenen Beschluss erlassen hat.
|
|||
|
Dressler
|
|||
|
|
|||
|
Kuffer
|
|||
|
Safari Chabestari
|
|||
|
|
|||
|
Kniffka
|
|||
|
Eick
|
|||
|
|
|||
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
AG Bremen, Entscheidung vom 13.06.2007 - 5 C 452/05 LG Bremen, Entscheidung vom 04.12.2007 - 4 T 492/07 -
|
|||
|
|
|||
|
|