187 lines
8.4 KiB
Text
187 lines
8.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VII ZB 46/13
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
20. Februar 2014
|
|||
|
|
in dem Zwangsvollstreckungsverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Februar 2014 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari, die Richter Dr. Eick und Dr. Kartzke und die Richterin Graßnack
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Auf die Rechtsmittel der Gläubigerin werden der Beschluss der
|
|||
|
|
7. Zivilkammer des Landgerichts Regensburg vom 8. August 2013
|
|||
|
|
sowie der Beschluss des Amtsgerichts - Vollstreckungsgericht Regensburg vom 1. Juli 2013 aufgehoben.
|
|||
|
|
Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten
|
|||
|
|
der Rechtsmittelverfahren, an das Amtsgericht - Vollstreckungsgericht - zurückverwiesen.
|
|||
|
|
Das Amtsgericht - Vollstreckungsgericht - darf den Erlass
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses nicht aus den Gründen der aufgehobenen Beschlüsse ablehnen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Gläubigerin begehrt den Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sie ist Inhaberin einer durch notarielle Urkunde titulierten Forderung gegen den Schuldner.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wegen eines Teilbetrags in Höhe von 50.000 € hat die Gläubigerin bei
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
dem Amtsgericht die Pfändung und Überweisung angeblicher Forderungen des
|
|||
|
|
Schuldners gegen dessen Arbeitgeber und die U.-Bank beantragt. Hierzu hat
|
|||
|
|
sich die Gläubigerin eines Antragsformulars bedient, welches nicht vollständig
|
|||
|
|
mit dem Formular gemäß Anlage 2 zu § 2 Nr. 2 der Verordnung über Formulare
|
|||
|
|
für
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Zwangsvollstreckung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(Zwangsvollstreckungsformular-Verordnung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- ZVFV, BGBl. 2012 I S. 1822, 1827) übereinstimmt.
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Darstellung der einzelnen Rahmen, die Schriftgröße, die Dicke der
|
|||
|
|
Linien, die Zeilenumbrüche sowie die Zeilenabstände weichen zum Teil von
|
|||
|
|
diesem Formular ab. Ferner sind in einigen Bereichen die für die Eintragungen
|
|||
|
|
vorgesehenen Textlinien kürzer als in dem genannten Formular. Das Formular
|
|||
|
|
ist zudem in schwarz-weiß gehalten und weist nicht die in dem Formular gemäß
|
|||
|
|
Anlage 2 zu § 2 Nr. 2 ZVFV vorgesehenen grünfarbigen Elemente auf.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Gläubigerin hat das Formular darüber hinaus auf Seite 5 in dem Feld
|
|||
|
|
"Anspruch D (an Kreditinstitute)" um zusätzliche, über die vorhandenen Freizeilen hinausgehende Eintragungen erweitert, wodurch sich Seitenumbrüche verschoben haben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
6
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Amtsgericht hat den Antrag auf Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses nach vorherigem Hinweis als unzulässig zurückgewiesen. Die hiergegen eingelegte sofortige Beschwerde ist erfolglos geblieben. Mit
|
|||
|
|
ihrer vom Beschwerdegericht zugelassenen Rechtsbeschwerde begehrt die
|
|||
|
|
Gläubigerin die Aufhebung der zurückweisenden Beschlüsse und den Erlass
|
|||
|
|
des beantragten Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses, hilfsweise die Zurückverweisung der Sache zur erneuten Entscheidung.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II.
|
|||
|
|
7
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die zulässige Rechtsbeschwerde führt zur Aufhebung der angefochtenen
|
|||
|
|
Beschlüsse und zur Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
8
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Das Beschwerdegericht ist der Auffassung, der Antrag der Gläubigerin
|
|||
|
|
auf Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses sei nicht formgerecht eingereicht worden, da er nicht mit dem verbindlichen Formular gemäß
|
|||
|
|
Anlage 2 zu § 2 Nr. 2 ZVFV gestellt worden sei. Die Anerkennungsfähigkeit von
|
|||
|
|
Formularimitaten, gleich welcher Qualität, sei weder den Bestimmungen der
|
|||
|
|
Zwangsvollstreckungsformular-Verordnung noch deren Umsetzung durch das
|
|||
|
|
Bundesministerium der Justiz zu entnehmen. Nur ganz geringfügige, lediglich
|
|||
|
|
durch unterschiedliche Drucksoft- und -hardware bedingte Abweichungen des
|
|||
|
|
Erscheinungsbilds individuell gefertigter Formularausdrucke vom Erscheinungsbild des amtlichen Formulars (wie einseitiger Druck statt Duplexdruck,
|
|||
|
|
Schwarz-Weiß-Druck statt Farbdruck, programm- und/oder gerätespezifische
|
|||
|
|
Druckbildeigenschaften) hielten sich noch im Rahmen der obligatorischen Nutzung des Originalformulars. Durch solche rein drucktechnisch begründeten Unterschiede werde die Authentizität des Formulars nicht berührt. Die Nutzung
|
|||
|
|
einer Formularnachahmung komme hingegen nicht in Betracht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
9
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Dies hält der rechtlichen Überprüfung nicht stand.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
10
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag auf Erlass des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses
|
|||
|
|
kann nicht mit der vom Beschwerdegericht gegebenen Begründung, er sei nicht
|
|||
|
|
formgerecht eingereicht worden, als unzulässig zurückgewiesen werden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
11
|
|||
|
|
|
|||
|
|
a) Der Antrag ist nicht deshalb formunwirksam, weil die Gläubigerin auf
|
|||
|
|
Seite 5 des Formulars unter "Anspruch D (an Kreditinstitute)" zusätzliche Eintragungen vorgenommen hat, wodurch sich die Zeilen- und Seitenumbrüche
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-5-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sowie die Gesamtseitenzahl gegenüber dem Formular gemäß Anlage 2 zu § 2
|
|||
|
|
Nr. 2 ZVFV verändert haben.
|
|||
|
|
12
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gemäß § 829 Abs. 4 Satz 1 ZPO wird das Bundesministerium der Justiz
|
|||
|
|
ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates Formulare für den Antrag auf Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses
|
|||
|
|
einzuführen. Soweit nach Satz 1 Formulare eingeführt sind, muss sich der Antragsteller ihrer bedienen, § 829 Abs. 4 Satz 2 ZPO. Am 1. September 2012 ist
|
|||
|
|
die Zwangsvollstreckungsformular-Verordnung in Kraft getreten (BGBl. I 2012
|
|||
|
|
S. 1822). Nach deren § 2 Nr. 2, § 3 ist für Anträge auf Erlass eines Pfändungsund Überweisungsbeschlusses seit dem 1. März 2013 verbindlich das in Anlage
|
|||
|
|
2 zur Zwangsvollstreckungsformular-Verordnung vorgegebene Antragsformular
|
|||
|
|
zu nutzen. Für den bis zum 1. März 2013 keinem Formzwang unterliegenden
|
|||
|
|
Pfändungsantrag gelten seitdem strenge Formanforderungen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
13
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wie der Senat mit Beschluss vom 13. Februar 2014 - VII ZB 39/13 (zur
|
|||
|
|
Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen) entschieden hat, sind die den Formularzwang regelnden Normen verfassungskonform dahingehend auszulegen, dass
|
|||
|
|
der Gläubiger vom Formularzwang entbunden ist, soweit das Formular unvollständig, unzutreffend, fehlerhaft oder missverständlich ist. In den Bereichen, in
|
|||
|
|
denen das Formular aus diesen Gründen den Fall des Gläubigers nicht zutreffend erfasst, ist es nicht zu beanstanden, wenn er in dem Formular zusätzliche
|
|||
|
|
Eintragungen vornimmt, selbst wenn das Formular an dieser Stelle keine oder
|
|||
|
|
eine für die Eintragung zu geringe Anzahl an Freizeilen aufweist. Die Gläubigerin war daher berechtigt, das Formular auf Seite 5 unter "Anspruch D (an Kreditinstitute)" über die bereits vorgegebene Aufzählung hinaus um weitere Ansprüche, die das Formular nicht vorsieht, zu ergänzen, auch wenn sich hierdurch die
|
|||
|
|
Seitenumbrüche verändert haben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-6-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
14
|
|||
|
|
|
|||
|
|
b) Der Antrag ist auch nicht deshalb formunwirksam, weil das von der
|
|||
|
|
Gläubigerin verwendete Antragsformular bezüglich des Layouts von dem Formular gemäß Anlage 2 zu § 2 Nr. 2 ZVFV abweicht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
15
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die den Formularzwang regelnden Normen sind nach Sinn und Zweck
|
|||
|
|
dahingehend auszulegen, dass auch die Nutzung solcher Formulare möglich
|
|||
|
|
ist, die im Layout geringe, für die zügige Bearbeitung des Antrags nicht ins Gewicht fallende Änderungen enthalten (BGH, Beschluss vom 13. Februar 2014
|
|||
|
|
- VII ZB 39/13, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
16
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Weicht - wie hier - ein Antragsformular von dem Formular gemäß Anlage
|
|||
|
|
2 zu § 2 Nr. 2 ZVFV lediglich in den Maßen der Rahmen, in der Schriftgröße, in
|
|||
|
|
der Liniendicke und -länge, in den Zeilenumbrüchen und -abständen oder in
|
|||
|
|
sonstigen Layoutelementen ab, die den Aufbau des Formulars nicht verändern,
|
|||
|
|
so wird die Antragsbearbeitung durch das Vollstreckungsgericht hierdurch nicht
|
|||
|
|
beeinträchtigt. Der Rechtspfleger findet bei der Bearbeitung des Formulars die
|
|||
|
|
erforderlichen Angaben in der üblichen Reihenfolge vor.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
17
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Unerheblich ist schließlich, dass das von der Gläubigerin verwendete Antragsformular nicht die in dem Formular gemäß Anlage 2 zu § 2 Nr. 2 ZVFV
|
|||
|
|
enthaltenen grünfarbigen Elemente aufweist. Die farbige Gestaltung der Formulare dient nicht in erster Linie dem Ziel, die Vollstreckungsgerichte zu entlasten,
|
|||
|
|
sondern hat den Zweck, dem Antragsteller das Ausfüllen des Formulars zu erleichtern (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Februar 2014 - VII ZB 39/13, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-7-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
III.
|
|||
|
|
18
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat kann nicht in der Sache selbst entscheiden. Es ist weder
|
|||
|
|
festgestellt noch sonst ersichtlich, dass die weiteren Voraussetzungen für den
|
|||
|
|
Erlass des beantragten Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses vorliegen.
|
|||
|
|
Die Sache war daher an das Amtsgericht - Vollstreckungsgericht - zurückzuverweisen, § 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kniffka
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Safari Chabestari
|
|||
|
|
Kartzke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eick
|
|||
|
|
Graßnack
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Regensburg, Entscheidung vom 01.07.2013 - 1 M 2819/13 LG Regensburg, Entscheidung vom 08.08.2013 - 7 T 272/13 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|