47 lines
1.2 KiB
Text
47 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VII ZB 110/08
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
13. August 2009
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. August 2009 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, den Richter
|
|||
|
|
Bauner, die Richterin Safari Chabestari und den Richter Leupertz
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss
|
|||
|
|
des 12. Zivilsenats des Oberlandgerichts Stuttgart vom
|
|||
|
|
28. Oktober 2008 wird verworfen.
|
|||
|
|
Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen.
|
|||
|
|
Wert des Beschwerdegegenstandes: 50.000 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1
|
|||
|
|
Satz 4 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig, weil Zulassungsgründe im Sinne des § 574 Abs. 2 ZPO nicht vorliegen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur
|
|||
|
|
Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen
|
|||
|
|
(§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kniffka
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kuffer
|
|||
|
|
Safari Chabestari
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bauner
|
|||
|
|
Leupertz
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Ulm, Entscheidung vom 11.07.2008 - 2 O 384/06 OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28.10.2008 - 12 U 176/08 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|