55 lines
1.5 KiB
Text
55 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
IM NAMEN DES VOLKES
|
|||
|
ANERKENNTNISURTEIL
|
|||
|
VI ZR 370/02
|
|||
|
|
|||
|
Verkündet am:
|
|||
|
3. Juni 2003
|
|||
|
Böhringer-Mangold,
|
|||
|
Justizhauptsekretärin
|
|||
|
als Urkundsbeamtin
|
|||
|
der Geschäftsstelle
|
|||
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung
|
|||
|
vom 3. Juni 2003 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Müller, den Richter Dr.
|
|||
|
Greiner, die Richterin Diederichsen und die Richter Pauge und Zoll
|
|||
|
für Recht erkannt:
|
|||
|
Auf die Revision des Klägers wird das Urteil der 8. Zivilkammer
|
|||
|
des Landgerichts Hannover vom 13. September 2002 teilweise
|
|||
|
aufgehoben.
|
|||
|
Die Beklagte wird unter teilweiser Abänderung des Urteils des
|
|||
|
Amtsgerichts Hannover vom 18. Dezember 2001 verurteilt, an den
|
|||
|
Kläger über den vom Landgericht Hannover mit dem angefochtenen Urteil vom 13. September 2002 ausgeurteilten Betrag von
|
|||
|
162,03
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
DM) nebst Zinsen hinaus weitere 1.890,56
|
|||
|
|
|||
|
(3.697,62 DM) nebst 5% Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem
|
|||
|
23. Januar 2001 zu zahlen.
|
|||
|
Im übrigen bleibt die Klage - soweit nicht die Erledigung des
|
|||
|
Rechtsstreits festgestellt ist - abgewiesen und die Berufung zurückgewiesen.
|
|||
|
Von den Kosten des Rechtsstreits in erster Instanz haben der Kläger 8% und die Beklagte 92% zu tragen (§ 92 Abs. 1, 269 Abs. 3
|
|||
|
ZPO). Die Kosten des Berufungsverfahrens fallen dem Kläger zu
|
|||
|
|
|||
|
-3-
|
|||
|
|
|||
|
6% und der Beklagten 94% zur Last (§ 92 Abs. 1 ZPO). Die Kosten des Revisionsverfahrens hat die Beklagte zu tragen (§ 91
|
|||
|
Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
Streitwert: 1.890,56
|
|||
|
|
|||
|
Müller
|
|||
|
|
|||
|
Greiner
|
|||
|
|
|||
|
Pauge
|
|||
|
|
|||
|
Diederichsen
|
|||
|
|
|||
|
Zoll
|
|||
|
|
|||
|
|