58 lines
1.9 KiB
Text
58 lines
1.9 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZR 285/06
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
14. Februar 2008
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 14. Februar 2008 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. SchmidtRäntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts
|
|||
|
|
Dresden vom 11. Juli 2006 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Die Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen
|
|||
|
|
von grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch
|
|||
|
|
nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). Der Zuordnungsbescheid bindet zwar die Zivilgerichte mangels Beteiligung des Beklagten nicht, ist aber in der Sache richtig, weil § 1
|
|||
|
|
Abs. 5 THG einen Rechtsübergang nach §§ 11 Abs. 2, 23 THG
|
|||
|
|
nicht hindert (Senat, Urt. v. 23. Februar 2001, V ZR 463/99, VIZ
|
|||
|
|
2001, 384, 385). Ein Zuordnungsberechtigter kann nach § 988
|
|||
|
|
BGB Herausgabe der Mieten für ein Grundstück verlangen, das
|
|||
|
|
ihm später selbst zugeordnet wird (Senat, Urt. v. 22. Juni 2007,
|
|||
|
|
V ZR 136/06, NJW 2008, 221, 222). Die Herausgabe der Mieten
|
|||
|
|
umfasst auch Herausgabe der Umsatzsteuer, weil die nach §§ 4
|
|||
|
|
Nr. 12, 9 Abs. 1 UStG mögliche Option für die Umsatzsteuer nicht
|
|||
|
|
dazu dient, einen durchlaufenden Posten zu verwalten, sondern
|
|||
|
|
einen Vorsteuerabzug nach § 15 UStG zu ermöglichen (Senat,
|
|||
|
|
Urt. v. 10. Oktober 2003, V ZR 39/02, VIZ 2004, 69, 71; Urt. v.
|
|||
|
|
30. September 2005, V ZR 185/04, ZOV 2005, 359, 360 beide zu
|
|||
|
|
§ 7 Abs. 7 Satz 2 VermG).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gegenstandswert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beträgt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
44.826,41 €.
|
|||
|
|
Krüger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lemke
|
|||
|
|
Stresemann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|||
|
|
Czub
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Leipzig, Entscheidung vom 08.02.2006 - 15 O 3093/05 OLG Dresden, Entscheidung vom 11.07.2006 - 5 U 476/06 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|