32 lines
910 B
Text
32 lines
910 B
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZR 186/04
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
10. März 2005
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 10. März 2005 durch die Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Krüger, Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterin
|
|||
|
|
Dr. Stresemann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil
|
|||
|
|
der 1. Zivilkammer des Landgerichts Rostock vom 23. Juli 2004 wird
|
|||
|
|
auf Kosten der Beklagten als unzulässig verworfen, weil innerhalb der
|
|||
|
|
Beschwerdebegründungsfrist nicht ausreichend dargelegt und glaubhaft
|
|||
|
|
gemacht worden ist, daß der Wert der mit der Revision geltend zu
|
|||
|
|
machenden Beschwer zwanzigtausend Euro übersteigt (§ 26 Nr. 8
|
|||
|
|
EGZPO, §§ 544, 97 Abs. 1 ZPO). Die Wertangaben in dem vorgelegten
|
|||
|
|
Sachverständigengutachten sind nicht nachvollziehbar.
|
|||
|
|
Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens: 6.500,00 €.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Krüger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Klein
|
|||
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lemke
|
|||
|
|
Stresemann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|