100 lines
1.6 KiB
Text
100 lines
1.6 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZB 98/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
25. September 2014
|
|||
|
|
in der Abschiebungshaftsache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. September 2014 durch die
|
|||
|
|
Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch
|
|||
|
|
und die Richter Dr. Czub, Dr. Roth und Dr. Kazele
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Auf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass der Beschluss der
|
|||
|
|
29. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 12. Mai 2014
|
|||
|
|
und der Beschluss des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 8. April
|
|||
|
|
2014 den Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben.
|
|||
|
|
Gerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur
|
|||
|
|
zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des
|
|||
|
|
Betroffenen in allen Instanzen werden dem Land Hessen auferlegt.
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt
|
|||
|
|
5.000 €.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Haftanordnung des Amtsgerichts hat den Betroffenen jedenfalls deshalb in
|
|||
|
|
seinen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
verletzt,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
weil
|
|||
|
|
|
|||
|
|
abzusehen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
war,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
dass
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Haft
|
|||
|
|
|
|||
|
|
in
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Justizvollzugsanstalt Frankfurt I und damit unter Verletzung der im Lichte von Art. 16
|
|||
|
|
Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden Vorschrift des § 62a Abs. 1
|
|||
|
|
AufenthG
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vollzogen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
werden
|
|||
|
|
|
|||
|
|
würde
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(vgl.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
näher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Senat,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beschluss
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vom 17. September 2014 - V ZB 56/14, zur Veröffentlichung bestimmt). Von einer
|
|||
|
|
weiteren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Begründung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Stresemann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird
|
|||
|
|
|
|||
|
|
abgesehen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(§
|
|||
|
|
|
|||
|
|
74
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Abs.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|||
|
|
Roth
|
|||
|
|
|
|||
|
|
7
|
|||
|
|
|
|||
|
|
FamFG).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Czub
|
|||
|
|
Kazele
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 08.04.2014 - 934 XIV 566/14 B LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 12.05.2014 - 2-29 T 106/14 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|