61 lines
1.3 KiB
Text
61 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZA 37/10
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
27. Januar 2011
|
|||
|
|
in der Abschiebungshaftsache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Januar 2011 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richterin Dr. Stresemann, die Richter
|
|||
|
|
Dr. Czub und Dr. Roth und die Richterin Dr. Brückner
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Dem Betroffenen wird für die beabsichtigte Rechtsbeschwerde
|
|||
|
|
gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts
|
|||
|
|
Heilbronn
|
|||
|
|
bewilligt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
und
|
|||
|
|
|
|||
|
|
30. November 2010
|
|||
|
|
ihm
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
von
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ihm
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Verfahrenskostenhilfe
|
|||
|
|
zu
|
|||
|
|
|
|||
|
|
benennender
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bundesgerichtshof zugelassener Rechtsanwalt beigeordnet.
|
|||
|
|
Der Antrag auf Beiordnung eines am Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
zugelassenen Rechtsanwalts wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen
|
|||
|
|
Rechtsanwaltes ist unbegründet. Dies kommt nach § 78b ZPO nur dann in
|
|||
|
|
Betracht, wenn dem Betroffenen ein Notanwalt zu bestellen ist. An diesen
|
|||
|
|
Voraussetzungen fehlt es aber schon deshalb, weil der Betroffene nicht
|
|||
|
|
dargelegt hat, dass er einen zur Vertretung bereiten Anwalt nicht finden konnte
|
|||
|
|
(Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2010 – V ZA 27/10, juris Rn.1).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Krüger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Stresemann
|
|||
|
|
Roth
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Czub
|
|||
|
|
Brückner
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Öhringen, Entscheidung vom 16.11.2010 - XIV 4/10 LG Heilbronn, Entscheidung vom 30.11.2010 - 1 T 547/10 Ri -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|