91 lines
3.5 KiB
Text
91 lines
3.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZA 14/11
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
29. September 2011
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. September 2011 durch
|
|||
|
|
den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Prof. Dr. SchmidtRäntsch, die Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Czub und die Richterin
|
|||
|
|
Weinland
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Beschluss
|
|||
|
|
des Senats vom 24. August 2011 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beklagten sind auf einen Antrag der Klägerin durch Urteil des Amtsgerichts verurteilt worden, die Fütterung wilder Tauben und anderer Vögel von
|
|||
|
|
ihrem Haus aus zu unterlassen. Das Landgericht hat die Berufung der Beklagten mit Beschluss vom 10. Mai 2011 als unzulässig verworfen, weil der Wert
|
|||
|
|
der Beschwer nicht den in § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO bestimmten Betrag von
|
|||
|
|
600 € übersteige. Die Beschwer der Beklagten durch das Verbot, von ihrer
|
|||
|
|
Wohnung aus Vögel zu füttern, sei allenfalls auf 300 € zu schätzen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat hat mit Beschluss vom 24. August 2011 den Antrag der Beklagten auf Beiordnung eines Notanwalts für eine Rechtsbeschwerde gegen
|
|||
|
|
den Beschluss des Landgerichts zurückgewiesen. In einem als Widerspruch
|
|||
|
|
gegen den Beschluss des Senats bezeichneten Schreiben vom 19. September
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2011 haben die Beklagten sieben Rechtsanwälte am Bundesgerichtshof benannt, welche die Vertretung der Sache vor dem Bundesgerichtshof abgelehnt
|
|||
|
|
hätten.
|
|||
|
|
II.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der als zulässige Gegenvorstellung auszulegende Widerspruch gegen
|
|||
|
|
den Beschluss des Senats ist unbegründet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eine richterliche Beiordnung eines Rechtsanwalts nach § 78b Abs. 1
|
|||
|
|
ZPO kommt nicht in Betracht, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung mutwillig oder aussichtslos erscheint. Das ist dann anzunehmen, wenn ein der Partei
|
|||
|
|
günstigeres Ergebnis auch bei anwaltlicher Beratung nicht erreicht werden kann
|
|||
|
|
(BGH, Beschluss vom 6. Juli 1988 - IVb ZB 147/87, FamRZ 1988, 1152, 1153).
|
|||
|
|
Diese Einschränkung der gerichtlichen Notanwaltsbeiordnung soll einen
|
|||
|
|
Rechtsanwalt, der die Verantwortung für den Inhalt und die Fassung seiner
|
|||
|
|
Schriftsätze trägt, vor einer ihm nicht zumutbaren Vertretung in von vornherein
|
|||
|
|
aussichtlosen Sachen bewahren (vgl. MünchKomm-ZPO/v. Mettenheim,
|
|||
|
|
3. Aufl., § 78b Rn. 5; Musielak, ZPO, 8. Aufl., § 78b Rn. 6; PG/Burgermeister,
|
|||
|
|
ZPO, 3. Aufl., § 78b Rn. 5).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
So ist es hier. Eine Rechtsbeschwerde gegen den die Berufung nach
|
|||
|
|
§ 522 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 511 Abs. 2 Nr. 2 ZPO verwerfenden Beschluss
|
|||
|
|
wäre nur dann nicht aussichtslos, wenn der Wert der Beschwer der Beklagten
|
|||
|
|
unter irgendeinem denkbaren Gesichtspunkt über dem Betrag von 600 € liegen
|
|||
|
|
könnte. Daran fehlt es jedoch.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
6
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwer eines zu einer Unterlassung verurteilten Beklagten richtet
|
|||
|
|
sich nämlich nach den Nachteilen, die aus der Erfüllung des Unterlassungsanspruchs entstehen, und nicht nach dem im Falle einer Zuwiderhandlung festzu-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
setzenden Ordnungsgeld (BGH, Beschluss vom 8. Januar 2009 - IX ZR 107/08,
|
|||
|
|
NJW-RR 2009, 549). Die Erfüllung des Anspruchs, das Füttern von Vögeln von
|
|||
|
|
ihrer Wohnung aus zu unterlassen, entwertet weder deren Wohnung noch
|
|||
|
|
müssen die Beklagten irgendwelche Aufwendungen vornehmen, um dem Verbot nachzukommen. Vor diesem Hintergrund sind Anhaltspunkte dafür, dass
|
|||
|
|
die Beschwer den von dem Berufungsgericht geschätzten Betrag von 300 €
|
|||
|
|
übersteigen könnte, nicht erkennbar, so dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos ist.
|
|||
|
|
Krüger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|||
|
|
Czub
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Stresemann
|
|||
|
|
Weinland
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Baden-Baden, Entscheidung vom 01.02.2011 - 22 C 74/10 WEG LG Karlsruhe, Entscheidung vom 10.05.2011 - 11 S 50/11 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|