55 lines
1.7 KiB
Text
55 lines
1.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 56/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
13. Januar 2015
|
|||
|
|
in dem Rechtsbeschwerdeverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und
|
|||
|
|
den Richter Dr. Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 13. Januar 2015
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Zivilsenats
|
|||
|
|
des Oberlandesgerichts Koblenz vom 5. August 2014 wird auf
|
|||
|
|
Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird abgelehnt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde ist unstatthaft. Weder sieht das Gesetz im Prozesskostenhilfeverfahren die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde vor (§ 127
|
|||
|
|
Abs. 2 Satz 2, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch ist die Rechtsbeschwerde
|
|||
|
|
vorliegend durch das Beschwerdegericht zugelassen worden (§ 574 Abs. 1
|
|||
|
|
Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - im Gegensatz zur Regelung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; BGH, Beschluss
|
|||
|
|
vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2002
|
|||
|
|
- IX ZB 11/02) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107,
|
|||
|
|
395 ff).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die für das Rechtsbeschwerdeverfahren beantragte Prozesskostenhilfe
|
|||
|
|
ist somit zu versagen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht
|
|||
|
|
auf Erfolg hat (§ 114 Satz 1 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gehrlein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lohmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vill
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Koblenz, Entscheidung vom 15.07.2014 - 16 O 273/13 OLG Koblenz, Entscheidung vom 05.08.2014 - 3 W 417/14 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|