52 lines
1.4 KiB
Text
52 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 52/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
18. September 2014
|
|||
|
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Pape, Grupp und die
|
|||
|
|
Richterin Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 18. September 2014
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer
|
|||
|
|
des Landgerichts Chemnitz vom 10. Juli 2014 wird auf Kosten des
|
|||
|
|
Beschwerdeführers als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde ist bereits nicht statthaft. Sie ist weder gesetzlich
|
|||
|
|
vorgesehen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch wurde sie durch das Landgericht zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Gegen die Nichtzulassung
|
|||
|
|
der Rechtsbeschwerde findet keine Nichtzulassungsbeschwerde statt (BGH,
|
|||
|
|
Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). Der Weg
|
|||
|
|
einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (BGH, Beschluss vom
|
|||
|
|
7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 f) und verfassungsrechtlich
|
|||
|
|
auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde ist überdies unzulässig, weil sie nicht durch einen
|
|||
|
|
beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78
|
|||
|
|
Abs. 1 Satz 3 ZPO) eingelegt worden ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lohmann
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Chemnitz, Entscheidung vom 26.05.2014 - 1203 IN 2627/12 LG Chemnitz, Entscheidung vom 10.07.2014 - 3 T 360/14 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|