60 lines
2.6 KiB
Text
60 lines
2.6 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 18/15
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
10. September 2016
|
|||
|
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:100916BIXZB18.15.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 10. September 2016
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 23. Juni
|
|||
|
|
2016 wird auf Kosten der Schuldnerin zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103
|
|||
|
|
Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen
|
|||
|
|
und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte
|
|||
|
|
des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in dem Beschluss vom
|
|||
|
|
23. Juni 2016 die von der Anhörungsrüge der Schuldnerin umfassten Angriffe
|
|||
|
|
der Rechtsbeschwerde in vollem Umfang darauf geprüft, ob sie einen Rechtsbeschwerdegrund ergeben. Er hat unter diesem Gesichtspunkt die Beanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet und hat insoweit seinem die
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerde zurückweisenden Beschluss eine den Kern der Angriffe betreffende Begründung (§ 577 Abs. 6 ZPO) beigefügt. Von einer weiterreichenden Begründung kann auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender
|
|||
|
|
Anwendung des § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen werden. Weder aus
|
|||
|
|
§ 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der Beschluss kurz begründet werden
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
soll, noch unmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung
|
|||
|
|
zu einer weitergehenden Begründung der Entscheidung. Ansonsten hätte es
|
|||
|
|
eine Partei in der Hand, mittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung des § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO im Rechtsbeschwerdeverfahren auszuhebeln. Nach der Gesetzesbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt werden,
|
|||
|
|
eine Begründungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16;
|
|||
|
|
BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433;
|
|||
|
|
vom 28. Juli 2005 - III ZR 443/04, NJW RR 2006, 63, 64; vom 6. Oktober 2005
|
|||
|
|
- IX ZR 120/03; siehe ferner BGH, Beschluss vom 19. Januar 2004 - II ZR
|
|||
|
|
108/02, WM 2004, 1894, 1895); Entsprechendes gilt für das Rechtsbeschwerdeverfahren (BGH, Beschluss vom 10. November 2005 - IX ZB 264/04, nv; vom
|
|||
|
|
12. Januar 2006 - IX ZB 223/04, FamRZ 2006, 408 Rn. 2 mwN).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gehrlein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 16.12.2014 - 810 IN 279/14 S-1-7 LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 09.03.2015 - 2-09 T 88/15 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|