63 lines
2.5 KiB
Text
63 lines
2.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 276/03
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
23. Juli 2004
|
|||
|
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Dr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Dr. Ganter, Kayser und Vill
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 23. Juli 2004
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der Einzelrichterin
|
|||
|
|
der 4. Zivilkammer des Landgerichts Traunstein vom 12. November 2003 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird
|
|||
|
|
auf 6.000 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die nach § 7 InsO i.V.m. § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung
|
|||
|
|
hat und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert, § 4 InsO i.V.m. § 574 Abs. 2 ZPO.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die nach Auffassung der Rechtsbeschwerde als grundsätzlich anzusehende Rechtsfrage, ob das Insolvenzgericht befugt ist, vor Zurückweisung
|
|||
|
|
eines Insolvenzplans gemäß § 231 Abs. 1 InsO den Hauptgläubiger zu einer
|
|||
|
|
möglichen Annahme anzuhören, kann nicht allgemein beantwortet werden. Jedenfalls stellt die klare gesetzliche Regelung des § 231 Abs. 1 Nr. 2 InsO insoweit nicht das Verbot auf, dabei gewonnene Erkenntnisse zu verwerten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Soweit der Schuldner zu den - unstreitigen - Mängeln des Insolvenzplans vom 7. Mai 2003 und der eingeholten Stellungnahme des beteiligten Finanzamts zu dessen Annahmebereitschaft im Verfahren erster Instanz nicht
|
|||
|
|
gehört worden ist, sind etwaige Verfahrensfehler im Verfahren vor dem Landgericht geheilt worden. Im übrigen fehlt es an der Ursächlichkeit des gerügten
|
|||
|
|
Gehörsverstoßes, weil der nunmehr unterbreitete - fünfte - Insolvenzplan nur
|
|||
|
|
noch eine Befriedigungsquote von 2,83 % ausweist und daher nach dem
|
|||
|
|
Schicksal der vorausgegangenen Pläne wiederum ersichtlich nicht annahmefähig ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. Für ein willkürliches Verfahren des Beschwerdegerichts sind auch im
|
|||
|
|
Blick darauf, daß es die Entscheidung des Insolvenzgerichts in der Sache bestätigt hat, keine Anhaltspunkte gegeben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens erschöpft sich in dem Interesse des jetzt 65 Jahre alten, nach den Feststellungen des Insolvenzverwalters
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vermögenslosen Schuldners an der vorzeitigen Restschuldbefreiung. Dieses
|
|||
|
|
Interesse hat der Senat unter Berücksichtigung der zur Erfüllung der vorgelegten Insolvenzpläne angebotenen Beträge auf 6.000 € geschätzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kreft
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ganter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vill
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|