52 lines
1.7 KiB
Text
52 lines
1.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZA 17/18
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
3. Januar 2019
|
|||
|
|
in dem Prozesskostenhilfe-Prüfungsverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2019:030119BIXZA17.18.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Prof. Dr. Pape, Grupp und
|
|||
|
|
die Richterin Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 3. Januar 2019
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 28. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 16. Oktober 2018 wird
|
|||
|
|
abgelehnt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf
|
|||
|
|
Erfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Eine Rechtsbeschwerde wäre unzulässig.
|
|||
|
|
Gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist gegen einen Beschluss die Rechtsbeschwerde statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder wenn
|
|||
|
|
sie in dem Beschluss zugelassen worden ist. Weder bestimmt das Gesetz ausdrücklich, dass im Prozesskostenhilfeverfahren die Rechtsbeschwerde statthaft
|
|||
|
|
ist (vgl. § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO), noch hat das Oberlandesgericht in seinem
|
|||
|
|
Beschluss die Rechtsbeschwerde zugelassen. Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - im Gegensatz zu den Regelungen der Revision (§ 544 ZPO) nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2008, 113). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl.
|
|||
|
|
BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff) und
|
|||
|
|
verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lohmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Bielefeld, Entscheidung vom 16.08.2018 - 3 O 161/18 OLG Hamm, Entscheidung vom 16.10.2018 - I-28 W 30/18 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|