51 lines
1.7 KiB
Text
51 lines
1.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
IV ZR 293/07
|
|||
|
vom
|
|||
|
4. August 2008
|
|||
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 4. August 2008
|
|||
|
durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die
|
|||
|
Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
Auf die Gegenvorstellung des Klägers wird der Streitwert
|
|||
|
in Abänderung des Senatsbeschlusses vom 4. Juni 2008
|
|||
|
auf
|
|||
|
bis 410.000 €
|
|||
|
festgesetzt.
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
1
|
|||
|
|
|||
|
Für den Streit, der über ein Pfandrecht geführt wird (§ 6 Satz 1
|
|||
|
Alt. 3 ZPO), ist grundsätzlich der Nennbetrag des betreffenden Grundpfandrechts maßgeblich, unabhängig von der Höhe seiner Valutierung,
|
|||
|
weil sich die dingliche Belastung in voller Höhe des Nennbetrages auswirkt (Senatsbeschluss vom 24. Juli 2007 - IV ZR 99/07 - bei juris abrufbar Tz. 6). Der Senat hat dem entsprechend in seinem Beschluss vom
|
|||
|
4. Juni 2008 den Wert auf 1.124.842,14 € festgesetzt, was dem Nominalbetrag der streitbefangenen Gesamtgrundschuld entspricht.
|
|||
|
|
|||
|
2
|
|||
|
|
|||
|
Jedoch kommt es nach § 6 Satz 2 ZPO dann auf den Gegenstand
|
|||
|
des Pfandrechts an, wenn dieser einen geringeren Wert hat (Senatsbe-
|
|||
|
|
|||
|
-3-
|
|||
|
|
|||
|
schluss aaO Tz. 7). Davon ist hier auszugehen. Der Kläger hat nach
|
|||
|
Erlass des Senatsbeschlusses in seinem Schriftsatz vom 2. Juli 2008
|
|||
|
unwidersprochen vorgetragen, dass die Gesamtgrundschuld auf Eigentumswohnungen lastet, deren Verkehrswert zusammen mit höchstens bis
|
|||
|
410.000 € anzusetzen ist. Daher ist auf den geringeren Wert des Pfandobjekts abzustellen; der Streitwert war - nach Anhörung der Gegenseite entsprechend herabzusetzen.
|
|||
|
|
|||
|
Terno
|
|||
|
|
|||
|
Seiffert
|
|||
|
Dr. Kessal-Wulf
|
|||
|
|
|||
|
Wendt
|
|||
|
Felsch
|
|||
|
|
|||
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
LG Kiel, Entscheidung vom 26.01.2007 - 18 O 179/07 OLG Schleswig, Entscheidung vom 27.09.2007 - 5 U 25/07 -
|
|||
|
|
|||
|
|