47 lines
1.1 KiB
Text
47 lines
1.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IV ZR 288/05
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
28. Mai 2008
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Mai 2008 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, Felsch und
|
|||
|
|
Dr. Franke
|
|||
|
|
am 28. Mai 2008
|
|||
|
|
gemäß § 552 a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des
|
|||
|
|
12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom
|
|||
|
|
24. November 2005 wird zurückgewiesen. Damit verliert
|
|||
|
|
die Anschließung der Klägerin ihre Wirkung (§ 554
|
|||
|
|
Abs. 4 ZPO).
|
|||
|
|
Die Kosten des Revisionsverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.
|
|||
|
|
Streitwert: 5.849,42 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die
|
|||
|
|
Revision
|
|||
|
|
war
|
|||
|
|
zurückzuweisen,
|
|||
|
|
weil
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
Voraussetzungen für die Zulassung der Revision weggefallen
|
|||
|
|
sind und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a
|
|||
|
|
Satz 1 ZPO). Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat
|
|||
|
|
Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 19. Februar
|
|||
|
|
2008 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terno
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Schlichting
|
|||
|
|
Felsch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Seiffert
|
|||
|
|
Dr. Franke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 16.04.2004 - 6 O 669/03 OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.11.2005 - 12 U 262/04 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|