64 lines
1.2 KiB
Text
64 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IV ZR 223/06
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
5. Dezember 2007
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Dezember 2007 durch dem
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf
|
|||
|
|
und den Richter Felsch
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in
|
|||
|
|
dem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom
|
|||
|
|
14. Juli 2006 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die
|
|||
|
|
Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des
|
|||
|
|
Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
|||
|
|
Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Der Senat hat die Rügen einer Verletzung des rechtlichen Gehörs
|
|||
|
|
(Art. 103 Abs. 1 GG) und eines Verstoßes gegen das Willkürverbot
|
|||
|
|
(Art. 3 Abs. 1 GG) geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von
|
|||
|
|
einer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
weiteren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Begründung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gemäß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
§ 544 Abs. 4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
S. 2,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Halbs. ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
Der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kläger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
trägt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kosten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Streitwert: 96.878.62 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terno
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Seiffert
|
|||
|
|
Dr. Kessal-Wulf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wendt
|
|||
|
|
Felsch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Koblenz, Entscheidung vom 28.04.2003 - 16 O 431/00 OLG Koblenz, Entscheidung vom 14.07.2006 - 10 U 654/03 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|