50 lines
1.3 KiB
Text
50 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IV ZR 208/07
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
9. Juli 2008
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und
|
|||
|
|
Dr. Franke
|
|||
|
|
am 9. Juli 2008
|
|||
|
|
gemäß § 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revisionen beider Parteien gegen das Urteil des
|
|||
|
|
12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom
|
|||
|
|
17. Juli 2007 werden zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Die Kosten des Revisionsverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.
|
|||
|
|
Streitwert: 10.513 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revisionen waren zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen
|
|||
|
|
für die Zulassung der Revision weggefallen sind und die Rechtsmittel
|
|||
|
|
keine Aussicht auf Erfolg haben (§ 552a Satz 1 ZPO). Wegen weiterer
|
|||
|
|
Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden
|
|||
|
|
vom 19. Februar 2008 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Soweit die Klägerin rügt, bei ihr müsse abweichend von dem für
|
|||
|
|
die Systemumstellung maßgeblichen Zeitpunkt die Steuerklasse III/0 be-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
rücksichtigt werden, liegt ein Verfassungsverstoß nicht vor (vgl. Senatsurteil vom 14. November 2007 - IV ZR 74/06 - Tz. 78 ff. veröffentlicht in
|
|||
|
|
juris).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terno
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Schlichting
|
|||
|
|
Felsch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wendt
|
|||
|
|
Dr. Franke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 02.12.2005 - 6 O 222/04 OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 17.07.2007 - 12 U 75/06 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|