58 lines
1.7 KiB
Text
58 lines
1.7 KiB
Text
|
Abschrift
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
III ZA 5/11
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
5. Mai 2011
|
|||
|
|
in dem Prozesskostenhilfeverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Mai 2011 durch den
|
|||
|
|
Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Wöstmann, Seiters und Tombrink
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für
|
|||
|
|
die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 25. Zivilsenats des
|
|||
|
|
Oberlandesgerichts München vom 2. März 2011 – 25 W 115/11 – wird
|
|||
|
|
zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte
|
|||
|
|
Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde hat jedoch keine Erfolgsaussicht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt
|
|||
|
|
ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat
|
|||
|
|
(§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit dem
|
|||
|
|
Rechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Gericht
|
|||
|
|
hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa BGH, Beschluss vom
|
|||
|
|
8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f). Mithin ist ein Rechtsmittel
|
|||
|
|
gegen die angefochtene Entscheidung des Oberlandesgerichts München von
|
|||
|
|
Gesetzes wegen nicht eröffnet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antragsteller wird vorsorglich darauf hingewiesen, dass er mit der
|
|||
|
|
Bescheidung weiterer gleichartiger Eingaben in dieser Sache nicht rechnen kann.
|
|||
|
|
Schlick
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tombrink
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG München I, Entscheidung vom 04.01.2011 - 10 O 18507/10 OLG München, Entscheidung vom 02.03.2011 - 25 W 115/11 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG München I, Entscheidung vom 04.01.2011 - 10 O 18507/10 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
OLG München, Entscheidung vom 02.03.2011 - 25 W 115/11 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|