60 lines
2.3 KiB
Text
60 lines
2.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
III ZA 31/16
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
15. Dezember 2016
|
|||
|
|
in dem Prozesskostenhilfeverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:151216BIIIZA31.16.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Dezember 2016 durch
|
|||
|
|
den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters und Reiter sowie
|
|||
|
|
die Richterinnen Dr. Liebert und Dr. Arend
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 8. November 2016 - 23 EK 6/16 wird abgelehnt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht
|
|||
|
|
auf Erfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 8. November 2016, durch den ein undatiertes Ablehnungsgesuch des Antragstellers gegen mehrere Richter am Oberlandesgericht als unzulässig verworfen worden
|
|||
|
|
ist, ist das Rechtsmittel der Rechtsbeschwerde nicht statthaft, da die Voraussetzungen des § 574 Abs. 1 ZPO nicht vorliegen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eine Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde kraft ausdrücklicher Gesetzesbestimmung (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) scheidet aus, weil § 46 Abs. 2
|
|||
|
|
ZPO als Rechtsmittel gegen einen Beschluss, durch den ein Ablehnungsgesuch
|
|||
|
|
zurückgewiesen wird, nur die sofortige Beschwerde vorsieht. Auch diese ist jedoch gemäß § 567 Abs. 1 ZPO gegen Beschlüsse des Oberlandesgerichts
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- unter Einschluss solcher nach § 46 ZPO - nicht statthaft (BGH, Beschlüsse
|
|||
|
|
vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 und vom 24. November 2008 - II ZB 4/08, NJW-RR 2009, 465 Rn. 6). Die Verweisung des § 201
|
|||
|
|
Abs. 2 Satz 1 GVG auf die im ersten Rechtszug für das Verfahren vor den
|
|||
|
|
Landgerichten geltenden Vorschriften der Zivilprozessordnung stellt den im Entschädigungsverfahren nach §§ 198 ff GVG erlassenen Beschluss des Oberlandesgerichts nicht einer im ersten Rechtszug ergangenen Entscheidung eines
|
|||
|
|
Landgerichts im Sinne des § 567 Abs. 1 ZPO gleich. Ebenso wenig ist die
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerde gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO statthaft, weil das
|
|||
|
|
Oberlandesgericht sie nicht zugelassen hat.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antragsteller kann nicht mit der Bescheidung weiterer Anträge oder
|
|||
|
|
Eingaben in dieser Sache rechnen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Herrmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanz:
|
|||
|
|
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08.11.2016 - 23 EK 6/16 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Reiter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|