41 lines
1.1 KiB
Text
41 lines
1.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
II ZR 348/98
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
17. August 2000
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 17. August 2000 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Prof. Dr. Henze,
|
|||
|
|
Prof. Dr. Goette, Dr. Kurzwelly und Joeres
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die "weiteren" Gegenvorstellungen des Beklagten vom 23. Juni
|
|||
|
|
2000 gegen die Senatsbeschlüsse vom 26. April 2000 und vom
|
|||
|
|
8. Juni 2000 werden zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senatsbeschluß vom 8. Juni 2000, durch den die Revision des Beklagten wegen Versäumung der Revisionsbegründungsfrist als unzulässig verworfen worden ist, kann auf Gegenvorstellungen hin nicht mehr abgeändert
|
|||
|
|
werden. Wiedereinsetzungsgründe im Sinne der §§ 233 ff. ZPO sind weder
|
|||
|
|
dargetan noch sonst ersichtlich. Insbesondere hat es auch mit dem das Prozeßkostenhilfegesuch des Beklagten zurückweisenden Senatsbeschluß vom
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
26. April 2000 sein Bewenden, da auch die weiteren Gegenvorstellungen des
|
|||
|
|
Beklagten gegen diesen Beschluß keine Veranlassung zu einer abweichenden
|
|||
|
|
Beurteilung geben (vgl. hierzu schon Sen.Beschl. v. 9. Mai 2000).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Röhricht
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Henze
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kurzwelly
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Goette
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Joeres
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|