66 lines
2 KiB
Text
66 lines
2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
I ZB 71/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
17. September 2014
|
|||
|
|
in dem Zwangsvollstreckungsverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. September 2014
|
|||
|
|
durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher und die Richter Pokrant, Prof.
|
|||
|
|
Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer
|
|||
|
|
des Landgerichts Verden vom 16. Juni 2014 wird auf Kosten der
|
|||
|
|
Schuldnerin als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
Beschwerdewert: 193,11 €.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
I. Die Eingabe der Schuldnerin vom 28. Juni 2014 ist als Rechtsbeschwerde gegen die Beschwerdeentscheidung des Landgerichts vom 16. Juni
|
|||
|
|
2014 auszulegen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II. Gegen die Beschwerdeentscheidung des Landgerichts über den Kostenansatz des Gerichtsvollziehers ist die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof nicht statthaft.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Für die Erinnerung und die Beschwerde gegen den Kostenansatz des
|
|||
|
|
Gerichtsvollziehers gelten nach § 5 Abs. 2 Satz 2 GVKostG die Regelungen in
|
|||
|
|
§ 66 Abs. 2 bis 8 GKG entsprechend. Nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG findet eine
|
|||
|
|
Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes nicht statt. Damit ist
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
auch eine Rechtsbeschwerde an den Bundesgerichtshof ausgeschlossen
|
|||
|
|
(BGH, Beschluss vom 18. April 2013 - I ZB 77/12, juris Rn. 10, mwN).
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dieser Ausschluss gilt auch hinsichtlich des Ansatzes von Gerichtsvollzieherkosten, wenn es sich dabei - wie im vorliegenden Fall - um Vollstreckungskosten handelt. Durch den Verweis in § 5 Abs. 2 Satz 1 GVKostG auf
|
|||
|
|
§ 766 Abs. 2 ZPO wird allein die Zuständigkeit für die Entscheidung über die
|
|||
|
|
Erinnerung geregelt. Der Rechtsmittelweg gegen Entscheidungen über die Erinnerung richtet sich dagegen nach den gemäß § 5 Abs. 2 Satz 2 GVKostG
|
|||
|
|
entsprechend anzuwendenden Regelungen in § 66 Abs. 2 bis 8 GKG (BGH
|
|||
|
|
aaO Rn. 11, mwN).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
III. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.
|
|||
|
|
Büscher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pokrant
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kirchhoff
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schaffert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Koch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Rotenburg/Wümme, Entscheidung vom 06.12.2013 - 2 M 678/13 LG Verden, Entscheidung vom 16.06.2014 - 6 T 44/14 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|