48 lines
1.5 KiB
Text
48 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
I ZA 10/13
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
18. September 2013
|
|||
|
|
in dem Zwangsvollstreckungsverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2013
|
|||
|
|
durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Dr. h.c. Bornkamm und die Richter
|
|||
|
|
Pokrant, Prof. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag des Schuldners, ihm für die Durchführung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 25. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 2. Juli 2013 Prozesskostenhilfe zu bewilligen, wird abgelehnt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag des Schuldners vom 16. Juli 2013 ist als Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde zu verstehen, weil
|
|||
|
|
diese als einziges Rechtsmittel gegen den Beschluss des Landgerichts vom
|
|||
|
|
2. Juli 2013 in Betracht kommt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde des Schuldners bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 ZPO), weil ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des
|
|||
|
|
Landgerichts nicht statthaft ist. Weder wird im Gesetz die Statthaftigkeit der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerde bestimmt, noch hat das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde zugelassen (§ 574 Abs. 1 ZPO). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113 mwN).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bornkamm
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pokrant
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kirchhoff
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schaffert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Koch
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.05.2013 - 667 M 2829/13 LG Düsseldorf, Entscheidung vom 02.07.2013 - 25 T 319/13 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|