52 lines
1.4 KiB
Text
52 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
AnwZ (Brfg) 28/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
29. August 2014
|
|||
|
|
in der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Gestattung der Führung einer Fachanwaltsbezeichnung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Berichterstatter Richter Dr. Remmert am 29. August 2014
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Verfahren (Aktenzeichen des Anwaltsgerichtshofs AGH
|
|||
|
|
16/13) wird insgesamt eingestellt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Teilurteil des 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 17. März 2014 ist wirkungslos.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.
|
|||
|
|
Der Wert des Verfahrens wird auf 12.500 € festgesetzt. Der Wert
|
|||
|
|
des Zulassungsverfahrens beträgt 5.000 €.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nachdem der Kläger seine Klage insgesamt zurückgenommen hat, ist
|
|||
|
|
das Verfahren gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 92 Abs. 3 Satz 1, § 125 Abs. 1
|
|||
|
|
Satz 1 VwGO einzustellen. Das Teilurteil des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 17. März 2014 ist für wirkungslos zu erklären (§ 112c Abs. 1
|
|||
|
|
Satz 1, § 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Kostenentscheidung folgt aus § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 155
|
|||
|
|
Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 194 Abs. 1 BRAO,
|
|||
|
|
§ 52 Abs. 1, 2 GKG.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Diese Entscheidung trifft gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 125 Abs. 1
|
|||
|
|
Satz 1, § 87a Abs. 1, 3 VwGO der Berichterstatter.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Remmert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanz:
|
|||
|
|
AGH Celle, Entscheidung vom 29.04.2014 - AGH 16/13 (II 10/14) -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|