98 lines
3.7 KiB
Text
98 lines
3.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
3 StE 2/01 - 4 (2)
|
|||
|
|
AK 2-5/02
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
31. Januar 2002
|
|||
|
|
in dem Strafverfahren
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
3.
|
|||
|
|
4.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen versuchten Mordes u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts sowie der Angeschuldigten und ihrer Verteidiger am 31. Januar
|
|||
|
|
2002 gemäß §§ 121, 122 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Untersuchungshaft hat fortzudauern.
|
|||
|
|
Eine etwa erforderlich werdende weitere Haftprüfung durch den
|
|||
|
|
Bundesgerichtshof findet in drei Monaten statt.
|
|||
|
|
Bis zu diesem Zeitpunkt wird die Haftprüfung dem Oberlandesgericht Naumburg übertragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Die Angeschuldigten D.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
, M.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und K.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sind am 5. Juli 2001
|
|||
|
|
|
|||
|
|
festgenommen worden und befinden sich seit 6. Juli 2001 in Untersuchungshaft auf Grund von Haftbefehlen des Amtsgerichts Bitterfeld vom gleichen Tage. Der Angeschuldigte L.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
befindet sich seit dem 25. Juli 2001 in Untersu-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
chungshaft auf Grund des Haftbefehls des Amtsgerichts Bitterfeld vom 24. Juli
|
|||
|
|
2001. Die vorgenannten Haftbefehle des Amtsgerichts Bitterfeld wurden nach
|
|||
|
|
Übernahme des Ermittlungsverfahrens durch den Generalbundesanwalt ersetzt
|
|||
|
|
durch Haftbefehle des Ermittlungsrichters des Bundesgerichtshofs jeweils vom
|
|||
|
|
17. August 2001. Den Angeschuldigten liegt zur Last, gemeinsam mit dem
|
|||
|
|
weiteren, auf freiem Fuß befindlichen Mitangeschuldigten Z.
|
|||
|
|
29. Juni 2001 nachts gegen 2.20 Uhr in J.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am
|
|||
|
|
|
|||
|
|
aus Haß gegen Ausländer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nach dem Einschlagen von zwei Schaufenstern zwei Brandsätze in das von
|
|||
|
|
einer vietnamesischen Staatsangehörigen geführte Geschäft "Asia-Eck" geworfen und dabei den möglichen Tod der im ersten Stock des Gebäudes woh-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nenden Menschen billigend in Kauf genommen zu haben. Die Geschäftsräume
|
|||
|
|
wurden durch die Feuer- und Rauchentwicklung teilweise zerstört. Die im Hause befindlichen Personen, darunter zwei Kinder, konnten durch das sofortige
|
|||
|
|
Löschen des Feuers gerettet werden. Der Angeschuldigte L.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
hatte vor
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der Tatdurchführung die Anweisungen zur Befüllung der beiden Bierflaschen
|
|||
|
|
mit Benzin und zur Fertigung der Lunten gegeben sowie den übrigen Beteiligten die Örtlichkeit und die Fluchtwege erklärt. Die Angeschuldigten D.
|
|||
|
|
M.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und
|
|||
|
|
|
|||
|
|
hatten sich mit den gefertigten Brandsätzen zum "Asia-Haus" begeben
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und dort die Schaufensterscheiben eingeschlagen und die Brandsätze geworfen. Der Angeschuldigte L.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
war ihnen in einigem Abstand gefolgt. Der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tatbeitrag des Angeschuldigten K.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
bestand darin, daß er die Täter zum
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tatort mit dem von ihm geführten Pkw transportiert und an einer zuvor vereinbarten Stelle nach Durchführung des Anschlags zur Ermöglichung der Flucht
|
|||
|
|
wieder aufgenommen hat. Wegen der weiteren Einzelheiten des Tatvorwurfs
|
|||
|
|
und des dringenden Tatverdachts wird auf die zwischenzeitlich gefertigte Anklageschrift des Generalbundesanwalts vom 19. Dezember 2001 sowie auf die
|
|||
|
|
Beschlüsse des Senats vom 9. November 2001 (StB 17 bis 19/01) Bezug genommen. Im Hinblick auf die Schwere des Tatvorwurfs und die Höhe der zu
|
|||
|
|
erwartenden Freiheits- bzw. Jugendstrafen besteht Fluchtgefahr nach § 112
|
|||
|
|
Abs. 2 Nr. 2 StPO, der auch durch mildere Maßnahmen nicht ausreichend begegnet werden kann. Die Voraussetzungen für die Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus (§ 121 Abs. 1 StPO), die auch der zuständige Senat des Oberlandesgerichts Naumburg für erforderlich hält, sind
|
|||
|
|
gegeben. Zwischenzeitlich ist die Anklageschrift durch den Generalbundesanwalt gefertigt worden und am 20. Dezember 2001 beim Oberlandesgericht
|
|||
|
|
Naumburg eingegangen. Damit ist unter den gegebenen Umständen der in
|
|||
|
|
Haftsachen geltende Beschleunigungsgrundsatz in dem gegen fünf Ange-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
schuldigte geführten Strafverfahren nicht verletzt. Der weitere Vollzug der Untersuchungshaft ist angesichts der zu erwartenden Strafen auch nicht unverhältnismäßig.
|
|||
|
|
Tolksdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Winkler
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Becker
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|