63 lines
1.7 KiB
Text
63 lines
1.7 KiB
Text
|
5 StR 35/07
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 23. Mai 2007
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Mordes
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Mai 2007
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der den Senatsbeschluss vom 28. März 2007 betreffende
|
|||
|
|
Antrag des Verurteilten nach § 356a StPO wird auf Kosten
|
|||
|
|
des Verurteilten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
G r ü n d e
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Durch den Beschluss des Senats nach § 349 Abs. 2 StPO sind weder
|
|||
|
|
der Anspruch des Verurteilten auf rechtliches Gehör noch sonstige Verfahrensgrundrechte des Verurteilten verletzt worden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Beschluss bedurfte keiner weitergehenden Begründung. Dies gilt
|
|||
|
|
auch insoweit, als der Verurteilte besonders auf einen vermeintlichen Verstoß „gegen die Unschuldsvermutung“ hinweist. Die damit angesprochene
|
|||
|
|
Urteilspassage (UA S. 79) war Gegenstand der Ausführungen zur Sachrüge
|
|||
|
|
in der Revisionsbegründungsschrift vom 20. Oktober 2006. Der Generalbundesanwalt hat hierzu in seiner Antragsschrift vom 1. Februar 2007 sub II. 2.a
|
|||
|
|
(zutreffend) Stellung genommen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ein Begründungsgebot ergab sich auch nicht etwa daraus, dass der
|
|||
|
|
Beschwerdeführer nach § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO eine Gegenerklärung zur
|
|||
|
|
Antragsschrift des Generalbundesanwalts eingereicht hatte.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dass – entgegen einem Antrag des Beschwerdeführers auf Durchführung einer Hauptverhandlung im Revisionsverfahren – nach § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO verfahren wurde, begründet keine Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es besteht kein Anlass zu einer Mitteilung der zur Entscheidung berufenen Senatsbesetzung (vgl. Senatsbeschlüsse vom 24. Oktober 2005
|
|||
|
|
– 5 StR 269/05 – und vom 5. April 2006 – 5 StR 35/06).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
6
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Generalbundesanwalt hat keine Stellungnahme abgegeben.
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Häger
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gerhardt
|
|||
|
|
Jäger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|