34 lines
749 B
Text
34 lines
749 B
Text
|
5 StR 504/03
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 17. Dezember 2003
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Diebstahls u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Dezember 2003
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Görlitz vom 27. Juni 2003 wird nach § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO als unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels
|
|||
|
|
zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Angesichts des außergewöhnlich umfangreichen Urteils merkt der
|
|||
|
|
Senat an: Bei der Darstellung der Vorstrafen ist die Mitteilung der
|
|||
|
|
zu diesen jeweils getroffenen Feststellungen zur Sache überflüssig, soweit sich aus diesen Tatsachen nicht etwa Folgerungen für
|
|||
|
|
die zu entscheidende Sache ergeben.
|
|||
|
|
Harms
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Häger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raum
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|