26 lines
614 B
Text
26 lines
614 B
Text
|
5 StR 260/09
|
|||
|
|
(alt: 5 StR 398/07)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom 21. Juli 2009
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen versuchter schwerer Brandstiftung u. a.
|
|||
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juli 2009
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 13. Februar 2009 wird nach § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO als unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
Zutreffend hat das Landgericht die Adhäsionsentscheidung als von der ersten Urteilsaufhebung durch den Senat nicht erfasst angesehen.
|
|||
|
|
Basdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brause
|
|||
|
|
Dölp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schaal
|
|||
|
|
König
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|