78 lines
1.6 KiB
Text
78 lines
1.6 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
IM NAMEN DES VOLKES
|
|||
|
|
Urteil
|
|||
|
|
4 StR 80/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
22. Mai 2014
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Handelns mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 22. Mai 2014,
|
|||
|
|
an der teilgenommen haben:
|
|||
|
|
Vorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
Sost-Scheible,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Richter am Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
Cierniak,
|
|||
|
|
Dr. Franke,
|
|||
|
|
Bender,
|
|||
|
|
Dr. Quentin
|
|||
|
|
als beisitzende Richter,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
in der Verhandlung,
|
|||
|
|
bei der Verkündung
|
|||
|
|
als Vertreter des Generalbundesanwalts,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechtsanwältin
|
|||
|
|
als Pflichtverteidigerin,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Justizangestellte
|
|||
|
|
als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
für Recht erkannt:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des
|
|||
|
|
Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 10. September 2013 wird
|
|||
|
|
verworfen.
|
|||
|
|
Die Kosten des Rechtsmittels und die notwendigen Auslagen
|
|||
|
|
des Angeklagten fallen der Staatskasse zur Last.
|
|||
|
|
Von Rechts wegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten vom Vorwurf des unerlaubten
|
|||
|
|
Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in elf Fällen aus
|
|||
|
|
tatsächlichen Gründen freigesprochen. Die hiergegen gerichtete Revision der
|
|||
|
|
Staatsanwaltschaft, mit der die Verletzung formellen und materiellen Rechts
|
|||
|
|
gerügt wird, ist unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Verfahrensrügen haben aus den zutreffenden Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 13. Februar 2014 keinen Erfolg.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nachprüfung des angefochtenen Urteils auf Grund der von der Beschwerdeführerin nicht näher ausgeführten Rüge der Verletzung materiellen
|
|||
|
|
Rechts hat keinen Rechtsfehler zum Vorteil des Angeklagten ergeben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sost-Scheible
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bender
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Franke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Quentin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|