122 lines
4.7 KiB
Text
122 lines
4.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
4 StR 320/03
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
28. August 2003
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen schweren sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. August 2003 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des
|
|||
|
|
Landgerichts Siegen vom 3. April 2003
|
|||
|
|
a)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
aufgehoben, soweit der Angeklagte in dem unter
|
|||
|
|
Ziffer II 1 der Urteilsgründe letztgenannten Fall wegen Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger verurteilt worden ist; insoweit wird das Verfahren eingestellt; im Umfang der Einstellung fallen die
|
|||
|
|
Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
b)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
im Schuldspruch dahin geändert, daß der Angeklagte der Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger in zwei Fällen, des schweren sexuellen
|
|||
|
|
Mißbrauchs eines Kindes in Tateinheit mit Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger und mit
|
|||
|
|
Verbreiten pornographischer Schriften sowie des
|
|||
|
|
schweren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sexuellen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mißbrauchs
|
|||
|
|
|
|||
|
|
von
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kindern
|
|||
|
|
|
|||
|
|
schuldig ist.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die weiter gehende Revision wird verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Angeklagte hat die übrigen Kosten seines Rechtsmittels und die den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Förderung sexueller
|
|||
|
|
Handlungen Minderjähriger in drei Fällen unter Einbeziehung der Einzelstrafen
|
|||
|
|
aus einer rechtskräftigen Verurteilung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei
|
|||
|
|
Jahren und wegen schweren sexuellen Mißbrauchs eines Kindes in Tateinheit
|
|||
|
|
mit Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger und mit Verbreiten pornographischer Schriften sowie wegen schweren sexuellen Mißbrauchs von Kindern zu einer weiteren Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Die auf
|
|||
|
|
die Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat den
|
|||
|
|
aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift vom 28. Juli 2003
|
|||
|
|
zutreffend ausgeführt:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"Das Verfahren ist hinsichtlich der letzten zum Nachteil von
|
|||
|
|
N. H.
|
|||
|
|
festgestellten Tat wegen Vorliegens eines Verfahrenshindernisses einzustellen. Die in diesem Fall erfolgte
|
|||
|
|
Verurteilung des Angeklagten wegen Förderung sexueller
|
|||
|
|
Handlungen Minderjähriger hat keinen Bestand, weil es für
|
|||
|
|
die abgeurteilte Tat an einer Anklage mangelt. Sie war nicht
|
|||
|
|
Gegenstand der Anklageschrift vom 18. November 2002
|
|||
|
|
(Bl. 343 II d.A.); eine die Tat einbeziehende Nachtragsanklage ist nicht erhoben worden.
|
|||
|
|
Aus der Anklageschrift ergibt sich mit hinreichender Deutlichkeit, dass (lediglich) zwei Fälle zum Nachteil von N. H.
|
|||
|
|
verfolgt werden sollten (vgl. Bl. 344, 346 II d.A.). Diese sind
|
|||
|
|
durch die Angabe der Tatorte - je einmal in der Wohnung ei-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nes jeden der beiden Angeklagten -, der ungefähren Tatzeit,
|
|||
|
|
der beteiligten Personen sowie der ausgeführten Sexualpraktiken auch ausreichend konkretisiert, so dass die Anklageschrift ihrer Umgrenzungsfunktion noch gerecht wird (vgl.
|
|||
|
|
BGHR StPO § 200 Abs. 1 Satz 1 Tat 6, 13, 14; Meyer-Goßner
|
|||
|
|
StPO 46. Aufl. § 200 Rdn. 9).
|
|||
|
|
Demgegenüber geht die Strafkammer auf Grund des mit den
|
|||
|
|
Angaben von N. H.
|
|||
|
|
übereinstimmenden Geständnisses
|
|||
|
|
des Angeklagten (vgl. UA S. 20f) - nach einem Hinweis gemäß § 265 StPO (Bl. 564 III d.A.) - von einer weiteren, dritten
|
|||
|
|
strafbaren Handlung zu deren Nachteil aus. Diese unterscheidet sie in den Urteilsgründen von den beiden anderen
|
|||
|
|
(angeklagten) Taten zum Nachteil der Geschädigten, insbesondere der in der Wohnung U. M.
|
|||
|
|
begangenen durch die
|
|||
|
|
Feststellung, der Geschädigten sei weiße Reizwäsche ausgehändigt und sie damit bekleidet fotografiert worden (UA
|
|||
|
|
S. 15f).
|
|||
|
|
Das hierdurch in besonderem Maße konkretisierte Vergehen
|
|||
|
|
war ausweislich der Anklageschrift aber nicht vom Verfolgungswillen der Staatsanwaltschaft umfasst und durfte damit
|
|||
|
|
nicht zum Gegenstand der Urteilsfindung gemacht werden.
|
|||
|
|
Ein Hinweis nach § 265 StPO war insoweit nicht ausreichend,
|
|||
|
|
vielmehr hätte es dazu der Erhebung einer Nachtragsanklage
|
|||
|
|
bedurft."
|
|||
|
|
Dem schließt sich der Senat an. Mit der Aufhebung und Einstellung des
|
|||
|
|
Verfahrens bezüglich der dritten zum Nachteil von N. H.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
begangenen Tat
|
|||
|
|
|
|||
|
|
entfällt zwar die insoweit verhängte Einzelstrafe. Die Gesamtfreiheitsstrafe von
|
|||
|
|
zwei Jahren kann gleichwohl bestehen bleiben. Der Senat schließt im Hinblick
|
|||
|
|
auf Anzahl und Höhe der verbleibenden Einzelstrafen aus, daß der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-5-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tatrichter bei Wegfall der Einzelstrafe von vier Monaten auf eine niedrigere
|
|||
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe erkannt hätte.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tepperwien
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kuckein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Athing
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|