50 lines
1.3 KiB
Text
50 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
4 StR 125/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
3. Juni 2014
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen versuchten Mordes u.a.
|
|||
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts - zu Ziff. 2 auf dessen Antrag - und nach Anhörung des Beschwerdeführers
|
|||
|
|
am 3. Juni 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Freiburg vom 30. Oktober 2013 im Adhäsionsausspruch ergänzt
|
|||
|
|
und wie folgt neu gefasst:
|
|||
|
|
Es wird festgestellt, dass der Angeklagte jeden dem Adhäsionskläger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
A.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zukünftig noch entstehenden materiellen und
|
|||
|
|
|
|||
|
|
immateriellen Schaden aus der am 11. Januar 2013 gegen
|
|||
|
|
17.00 Uhr in der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
straße , B.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
, begangenen gefähr-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
lichen Körperverletzung zu ersetzen hat, soweit nicht dahingehende
|
|||
|
|
Ansprüche auf Sozialversicherungsträger oder sonstige Versicherer
|
|||
|
|
übergegangen sind (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 15. Juni 2010 - 4 StR 161/10).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.
|
|||
|
|
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die
|
|||
|
|
den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen, die durch das Adhäsionsverfahren entstandenen
|
|||
|
|
besonderen Kosten und die dem Adhäsionskläger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
A.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
Sost-Scheible
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
Bender
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Franke
|
|||
|
|
Quentin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|