54 lines
2.4 KiB
Text
54 lines
2.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
3 StR 90/01
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
10. Mai 2001
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 10. Mai 2001 gemäß § 349 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Hildesheim vom 19. Oktober 2000 wird verworfen; jedoch wird das
|
|||
|
|
angefochtene Urteil im Schuldspruch dahin abgeändert, daß der
|
|||
|
|
Angeklagte im Fall II. 2. der Urteilsgründe wegen Vergewaltigung
|
|||
|
|
verurteilt wird.
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die
|
|||
|
|
der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes, sexueller Nötigung in drei Fällen und Nötigung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt. Seine Revision ist unbegründet,
|
|||
|
|
da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen
|
|||
|
|
Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
|
|||
|
|
Im Fall II. 2. der Urteilsgründe hat der Angeklagte seinem Opfer mit Gewalt die Unterbekleidung ausgezogen und begonnen, mit seinem erigierten
|
|||
|
|
Glied in dessen Scheide einzudringen. Das Landgericht hat dies zutreffend als
|
|||
|
|
vollendeten Beischlaf angesehen. Auch nach der Neufassung der Sexualdelikte durch das 6. StrRG verbleibt es bei der Rechtsprechung, daß mit dem
|
|||
|
|
Eindringen in den Scheidenvorhof der Tatbestand des Beischlafs erfüllt ist (vgl.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BGH, Urt. vom 25. Oktober 2000 - 2 StR 242/00 - zur Veröffentlichung in
|
|||
|
|
BGHSt 46, 177 bestimmt; ebenso Beschl. vom 18. August 2000 - 3 StR 146/00
|
|||
|
|
= bei Pfister NStZ-RR 2000, 354 (Nr. 9) - jeweils zu § 176 a Abs. 1 Nr. 1 StGB;
|
|||
|
|
Urt. vom 17. Oktober 2000 - 1 StR 270/00 - zu § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB).
|
|||
|
|
Das Landgericht hat angesichts von Milderungsgründen die Strafe sodann trotz
|
|||
|
|
Verwirklichung des Regelbeispiels dem Strafrahmen des § 177 Abs. 1 StGB
|
|||
|
|
entnommen. In einem solchen Fall ist die Tat in der Urteilsformel gleichwohl als
|
|||
|
|
Vergewaltigung zu bezeichnen (BGH bei Pfister NStZ-RR 2000, 357 und NStZRR 1999, 353; BGH, Beschl. vom 7. März 2001 - 1 StR 21/01).
|
|||
|
|
Der Senat hat deshalb den Schuldspruch geändert.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kutzer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
RiBGH von Lienen ist durch Urlaub
|
|||
|
|
verhindert, zu unterschreiben.
|
|||
|
|
Kutzer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pfister
|
|||
|
|
Becker
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|