35 lines
1.5 KiB
Text
35 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
3 StR 360/02
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
19. Dezember 2002
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen schwerer Körperverletzung u. a.
|
|||
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|||
|
|
und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Dezember 2002 gemäß § 154
|
|||
|
|
Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Halle vom 20. Dezember 2001 wird
|
|||
|
|
a) das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte W.
|
|||
|
|
im
|
|||
|
|
Fall II. 5. der Urteilsgründe wegen Verwendens von Kennzeichen
|
|||
|
|
verfassungswidriger Organisationen verurteilt worden ist; denn insoweit ist das Merkmal der Öffentlichkeit bislang nicht ausreichend
|
|||
|
|
festgestellt; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die dem Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen der Staatskasse zur Last;
|
|||
|
|
b) der Schuldspruch, soweit es den Angeklagten W.
|
|||
|
|
betrifft,
|
|||
|
|
dahin neu gefaßt, daß der Angeklagte der schweren Körperverletzung, der gefährlichen Körperverletzung, der unterlassenen Hilfeleistung und des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen schuldig ist.
|
|||
|
|
2. Die weitergehende Revision wird verworfen. Der Wegfall des Falles
|
|||
|
|
II. 5. der Urteilsgründe hat keine Auswirkungen auf die Höhe der
|
|||
|
|
verhängten Jugendstrafe.
|
|||
|
|
3. Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten seines Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
Tolksdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Winkler
|
|||
|
|
von Lienen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pfister
|
|||
|
|
Hubert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|