80 lines
3.5 KiB
Text
80 lines
3.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 90/01
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
23. März 2001
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Unterschlagung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 23. März 2001 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Darmstadt vom 6. November 2000 im Schuldspruch dahin geändert, daß im Falle II. 3 der Urteilsgründe die Verurteilung wegen tateinheitlich begangenen Verschaffens von falschen amtlichen Ausweisen entfällt.
|
|||
|
|
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
|
|||
|
|
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Unterschlagung in zwei
|
|||
|
|
Fällen und wegen "des sich Verschaffens eines falschen amtlichen Ausweises
|
|||
|
|
in Tateinheit mit Urkundenfälschung" zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei
|
|||
|
|
Jahren und neun Monaten verurteilt.
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten, mit der er allgemein die Verletzung materiellen Rechts rügt, hat in dem aus dem Beschlußtenor ersichtlichen Umfang
|
|||
|
|
Erfolg; im übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
|
|||
|
|
Im Falle II. 3 der Urteilsgründe war der Angeklagte nur wegen Urkundenfälschung zu verurteilen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nach den Feststellungen des Landgerichts hierzu legte der Angeklagte
|
|||
|
|
im Februar 2000 an der deutsch-schweizerischen Grenze einen Reisepaß (den
|
|||
|
|
er von einem Bekannten erhalten hatte) auf den Namen A.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
A.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
geboren 19.02.1972, vor, der durch einen Austausch der Seiten dergestalt
|
|||
|
|
verfälscht war, daß sich das Lichtbild des Angeklagten im Paß befand.
|
|||
|
|
Der Angeklagte hat durch das Vorzeigen von einer verfälschten Urkunde
|
|||
|
|
Gebrauch gemacht (§ 267 Abs. 1 3. Alternative StGB). Der echte Paß war
|
|||
|
|
durch das Einarbeiten des Lichtbildes des Angeklagten verfälscht worden (vgl.
|
|||
|
|
u.a. BGH LM Nr. 22 zu § 267 StGB). Der Angeklagte hat grundsätzlich auch
|
|||
|
|
den Tatbestand des § 276 StGB verwirklicht, der ausländische Ausweispapiere
|
|||
|
|
ebenfalls schützt (vgl. BGH, Beschluß vom 29. Juni 2000 - 1 StR 238/00). Dem
|
|||
|
|
Sachverhalt ist zu entnehmen (zumindest ist davon zugunsten des Angeklagten
|
|||
|
|
auszugehen), daß das Gebrauchmachen von der verfälschten Urkunde nicht
|
|||
|
|
auf einem neuen andersartigen Entschluß des Angeklagten beruht, was zur
|
|||
|
|
Annahme von Realkonkurrenz führen würde (vgl. hierzu u.a. BGHSt 5, 291 ff.).
|
|||
|
|
Bei Idealkonkurrenz tritt aber § 276 StGB, jedenfalls gegenüber der hier
|
|||
|
|
verwirklichten 3. Alternative des § 267 Abs. 1 StGB, zurück (vgl. Tröndle/
|
|||
|
|
Fischer 50. Aufl. § 276 StGB Rdn. 8; Cramer in Schönke-Schröder 26. Aufl.
|
|||
|
|
§ 276 StGB Rdn. 11; Lackner/Kühl 23. Aufl. § 276 StGB Rdn. 5; insoweit auch
|
|||
|
|
SK-Hoyer § 276 StGB Rdn. 6).
|
|||
|
|
Die Verurteilung gemäß § 276 StGB hatte daher zu entfallen.
|
|||
|
|
Der Senat schließt - in Übereinstimmung mit dem Generalbundesanwalt - aus, daß die für diese Tat verhängte Einzelstrafe von 90 Tagessätzen zu
|
|||
|
|
je
|
|||
|
|
2,-- DM auf diesem Rechtsfehler beruht. Zum einen hat der Tatrichter für die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Strafzumessung den niedrigeren Strafrahmen des § 276 StGB zugrundegelegt.
|
|||
|
|
Zum anderen wurde nicht strafschärfend gewertet, daß der Angeklagte zwei
|
|||
|
|
Straftatbestände verwirklicht hat. Ohnehin bleibt der Schuldgehalt der Tat von
|
|||
|
|
der Konkurrenzfrage unberührt.
|
|||
|
|
Der geringfügige Erfolg der Revision durch Änderung des Schuldspruchs (ohne Auswirkungen auf den Strafausspruch) rechtfertigt es nicht, den
|
|||
|
|
Angeklagten auch nur teilweise von den durch sein Rechtsmittel entstandenen
|
|||
|
|
Kosten und notwendigen Auslagen freizustellen (§ 473 Abs. 4 StPO).
|
|||
|
|
Jähnke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Detter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bo-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
de
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|